Internet của sự vật: đổi mới lớn hoặc sai lầm lớn chất béo?

Sau này, Albert Einstein hối hận vì đã thêm chữ ký của mình vào bức thư gửi cho Tổng thống Roosevelt kêu gọi ông ủng hộ nghiên cứu phản ứng dây chuyền hạt nhân. Tuy nhiên, nhận thức muộn màng của Einstein không giúp được gì. Để sử dụng một từ sáo rỗng, "Thần đèn đã ra khỏi chai." Nó đã được đề xuất rằng chúng ta đang ở một kết cấu tương tự với Internet of Things.

OK … có thể nó sẽ không thay đổi tiến trình lịch sử một cách đáng kể như vũ khí hạt nhân, nhưng nó chắc chắn có sức mạnh để thay đổi thế giới. Câu hỏi duy nhất là, nó sẽ thay đổi mọi thứ tốt hơn?

"Nhiều thứ"? Điều gì?

Mô tả Internet of Things là một thách thức. Có vô số định nghĩa, mỗi chủ đề theo khuynh hướng của tác giả. Một định nghĩa đạt được sự chấp nhận của các chuyên gia là một trong những nhà vô địch của Ovidiu Vermesan và Peter Friess trong cuốn sách "Internet of Things - Xu hướng công nghệ và xã hội toàn cầu":

"Internet vạn vật có thể được định nghĩa một cách khái niệm là cơ sở hạ tầng mạng toàn cầu năng động với khả năng tự cấu hình dựa trên các giao thức truyền thông tiêu chuẩn và có thể tương tác trong đó" vật "và vật lý ảo có nhận dạng, thuộc tính vật lý và tính cách ảo. và được tích hợp hoàn toàn vào mạng thông tin. "

Định nghĩa trên đề cập đến "những thứ" vật lý và ảo. Một số khả năng của họ bao gồm:

• Cảm biến: Để theo dõi và đo lường hoạt động trên thế giới.
• Kết nối: Một kết nối với Internet có thể được bao gồm trong chính vật phẩm hoặc vật phẩm đó có thể được kết nối với một trung tâm, điện thoại thông minh hoặc trạm gốc.
• Bộ xử lý: Các thiết bị IoT sẽ có một số khả năng tính toán của riêng chúng, nếu chỉ để crunch dữ liệu đến và truyền nó.

Internet of Things như một khái niệm đã bắt đầu khi các camera an ninh bắt đầu đưa vào các cột đèn và các điểm thuận lợi khác ở các thành phố trên khắp thế giới. Tác giả David Brin, trong cuốn sách năm 1998 "Xã hội minh bạch: Công nghệ sẽ buộc chúng ta phải lựa chọn giữa quyền riêng tư và tự do?, " Đã khám phá hiện tượng này có thể có ý nghĩa gì với xã hội bằng cách tạo ra một kịch bản tưởng tượng cho hai thành phố. Trong một thành phố, chỉ có cảnh sát có quyền truy cập vào nguồn cấp dữ liệu camera giám sát của tàu điện ngầm. Ở thành phố khác, mọi người dân đều có quyền truy cập như nhau vào các nguồn cấp dữ liệu camera giám sát công cộng. Brin sau đó đưa ra giả thuyết điều đó có ý nghĩa gì với công dân ở mỗi thành phố.

Một phương tiện vô hình, phổ biến

Chuyển tiếp nhanh một thập kỷ và Internet of Things một lần nữa được đưa vào tầm ngắm của truyền thông với việc thương mại hóa công nghệ RFID. Điều này thu hút sự chú ý của các nhà tư tưởng phê phán, bao gồm Rob van Kranenburg. Trong cuốn sách "Internet of Things. Một bài phê bình về công nghệ xung quanh và mạng lưới toàn diện của RFID", Kranenburg giải thích công nghệ RFID là một thành viên khác của Internet of Things.

Một thứ khác mà Kranenburg khám phá trong cuốn sách của mình là các thiết bị có khả năng tàng hình vật lý và ảo thuộc Internet of Things, một khái niệm đầu tiên được Mark Weiser quảng bá và nghiên cứu về điện toán có mặt khắp nơi, hay ubicomp. Theo Kranenburg, "Máy tính, xử lý thông tin và máy tính biến mất khỏi nền tảng và đảm nhận vai trò tương tự như điện ngày nay - một phương tiện vô hình, lan tỏa khắp thế giới."

Có mặt ở khắp mọi nơi có vẻ như là một điều tốt, và đó là - với một cảnh báo: Không giống như điện, Internet of Things không thể bị tắt. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là các công dân thế giới quyết định Internet vạn vật sẽ hoạt động như thế nào và không để những người có chương trình nghị sự của riêng họ quyết định cho mọi người. Hãy nhớ những gì Kranenburg và Weiser tranh luận: Internet of Things sẽ "gấp lại thành kết cấu của cuộc sống hàng ngày".

Câu chuyện về hai thành phố rất khác nhau

Cố gắng hiểu ý nghĩa của Internet of Things là một nhiệm vụ phức tạp. Sean Dodson đã thực hiện một nỗ lực dũng cảm ở phía trước - Câu chuyện về hai thành phố - mà ông đã viết cho cuốn sách của Kranenburg. Dodson lấy ví dụ "hai thành phố sử dụng camera an ninh" của David Brin và xem xét nó sẽ trông như thế nào với Internet of Things.

Dodson đặt tên cho các thành phố: "Thành phố kiểm soát" cho thành phố nơi chỉ có cảnh sát mới có quyền truy cập vào các cảnh quay giám sát và "Thành phố tin cậy" cho thành phố nơi mọi người đều có quyền truy cập vào các cảnh quay. Đầu tiên, Thành phố Kiểm soát.

Thành phố kiểm soát

Đối với Dodson, Thành phố Kiểm soát bắt nguồn từ "1984" của George Orwell Trong thế giới này, mọi thứ đều được gắn thẻ RFID, ngay cả mọi người, cho phép mọi công dân mua hàng hoặc di chuyển được theo dõi, ghi lại và giấu an toàn trong cơ sở dữ liệu có thể được khai thác bất cứ lúc nào để loại bỏ hoạt động bất thường (bất hợp pháp). Trong Thành phố kiểm soát, Dodson đưa ra giả thuyết, các camera an ninh sẽ trở nên không liên quan và các độc giả RFID đang cung cấp hệ thống vệ tinh sẽ theo dõi mọi di chuyển của người dân. Rất tiếc. Vậy có lựa chọn nào khác không? Điểm dừng tiếp theo, Thành phố tin tưởng.

Thành phố tin cậy

Thành phố tin cậy của Dodson có tất cả cùng một công nghệ, nhưng có một điểm khác biệt rất lớn: Mọi người đều kiểm soát công nghệ đó, từ công dân đến cảnh sát. Ví dụ, việc cấy chip RFID là tùy thuộc vào công dân. Sự cởi mở này cung cấp nhiều khả năng thú vị. Vài ví dụ:

• Một cuốn sổ bị mất dễ dàng được tìm thấy và trả lại cho người mất nó.
• Máy ảnh trong đồn cảnh sát cho phép công dân xem những gì cảnh sát đang xem.

Sự tương phản lớn mà Dodson tạo ra giữa hai thành phố là sự minh bạch và khả năng từ chối của người dân. Từ những gì Kranenburg và Weiser nói về ubicomp, sẽ rất thú vị khi tìm hiểu cách công dân từ một trong những thành phố của Dodson phản ứng khi họ đến thăm nơi khác.

IoT nên như thế nào?

Theo các nhà tiếp thị, tương lai có vẻ tươi sáng cho loài người. Internet of Things sẽ giải quyết tất cả các vấn đề của chúng ta. Những loại vấn đề bạn có thể yêu cầu? Vâng, giao tiếp trong nhà bếp cho một. Đó là theo khả năng được đề xuất bởi tủ lạnh thông minh của Samsung.

"Để lại ghi chú cho những người thân yêu của bạn. Hiển thị ảnh từ thư viện Picasa, điện thoại di động hoặc thẻ SD. Luôn cập nhật mọi hoạt động gia đình của bạn với Lịch Google. Truy cập hàng trăm công thức nấu ăn từ Epicquil. Thêm vào đó, nhận tin tức và thời tiết mới nhất qua Lỗi thời tiết và Báo chí liên kết. "

ĐỒNG Ý. Đó có thể là niềm vui. Và sẽ không lâu nữa trước khi một thiết bị như thế này quét mã vạch của bạn và cho bạn biết khi nào sữa chua đó đã quá hạn. Nhưng đây có phải là công nghệ thực sự đột phá?

Hay những gì về Phonebloks, một điện thoại thông minh mô-đun và việc tạo ra Dave Hakkens. Bao gồm một bảng đính kèm chính và các nhóm bên thứ ba riêng lẻ, toàn bộ điện thoại có thể được tùy chỉnh để phù hợp với nhu cầu cá nhân. Điều thú vị là bản thân Phonebloks có thể được coi là một Internet "vạn vật" nhỏ gắn liền với Internet vạn vật toàn cầu. Với Phonebloks, vấn đề Hakkens dự định sẽ giải quyết là giảm rác thải điện tử bằng cách loại bỏ sự lỗi thời theo kế hoạch.

Tất nhiên, có nhiều ứng dụng quan trọng hơn cho công nghệ này. Một người giải quyết vấn đề khác đủ điều kiện là thiết bị Internet of Things là máy theo dõi nhịp tim không dây. Nó kết nối thông qua các kênh Wi-Fi được bảo mật với thiết bị chỉ huy và điều khiển (thường là tại trạm y tá), đảm bảo bệnh nhân có thể được theo dõi mọi lúc bất kể hoạt động của họ.

Theo nhà sản xuất, màn hình này là "một bước đột phá trong theo dõi bệnh nhân, Dräger Infinity M300 cung cấp hiệu suất của màn hình bệnh nhân kích thước đầy đủ, được đóng gói trong một thiết bị đo từ xa đeo cho bệnh nhân người lớn và trẻ em."

Cấp, đi từ tủ lạnh thông minh đến màn hình trái tim không dây là khá ấn tượng, nhưng nó cho thấy độ sâu có thể có với các thiết bị Internet of Things.

Bây giờ, có thể có ích khi mở rộng phạm vi và xem xét Internet of Things có thể phục vụ toàn xã hội như thế nào.

Lorna Goulden, Giám đốc Công trình Sáng tạo Sáng tạo và là thành viên sáng lập của Hội đồng Internet vạn vật đã viết và nói nhiều về Internet vạn vật và nó sẽ ảnh hưởng đến xã hội như thế nào.

"Một trong những khía cạnh gây rối tích cực của Internet vạn vật", Goulden nói, "là cái mà tôi gọi là 'dân chủ hóa' của thế giới vô hình, " Goulden nói.

"Giá trị đích thực của Internet vạn vật không nằm ở việc cho phép mọi thứ, mà tập trung vào việc đổi mới thiết kế, cùng với sự tích hợp lớn hơn của văn hóa con người, sự sáng tạo và trí thông minh vào những gì chúng ta coi là Internet vạn vật."

Goulden đưa ra ví dụ về cách các công dân Nhật Bản sống gần Fukushima đã tự mình đo nó để đo mức độ phóng xạ sau thảm họa hạt nhân Fukushima Daiichi năm 2011, thay vì chờ đợi chính phủ làm như vậy. Thay vào đó, những công dân này đã gửi phát hiện của họ tới các trang web như Safecast, nơi dữ liệu được sắp xếp và đăng tải để xem công khai.

Nguồn: Safecast

Một ví dụ thú vị khác được Goulden trích dẫn là các sáng kiến ​​"hợp tác quy mô toàn cầu" như Viện Da hành tinh, trong đó NASA và Cisco đã hợp tác để phát triển một "hệ thống thần kinh" toàn cầu để tích hợp các cảm biến trên mặt đất, trên biển, trên không và trên không gian để giúp đỡ cả các tổ chức công cộng và tư nhân đưa ra quyết định về biến đổi khí hậu.

IoT và Pháp luật

Người ta có thể không mong đợi luật sư được hưởng lợi từ Internet of Things một cách chuyên nghiệp, nhưng có vẻ như họ sẽ làm. Tyler Pitchford, một luật sư phúc thẩm và cựu nhà phát triển phần mềm, hiểu cả Công nghệ thông tin và luật pháp, cho anh ta một lợi thế khác biệt trong việc hiểu Internet of Things sẽ giúp anh ta thực hiện công việc như thế nào.

Pitchford cảm thấy Internet of Things sẽ là một sự trợ giúp nhất định trong các vụ kiện tại tòa án, đặc biệt là khả năng chứng minh bằng chứng trong khi duy trì chuỗi quyền giám hộ của bằng chứng. Pitchford cho biết thêm, "Từ quan điểm hỗ trợ khách hàng: có tất cả các giấy tờ, bằng chứng và trong các trường hợp liên quan đến tranh chấp kỹ thuật số, các mạng của họ, được xếp vào danh mục sẽ giảm chi phí đáng kể."

Pitchford cũng đề cập đến một lợi ích khai thác chính xác những gì nhiều người quan tâm khi nói đến IoT: quyền riêng tư và bảo mật. "Nếu tôi hiểu chính xác, " Pitchford nói, "Internet of Things sẽ cho phép các tòa án theo dõi các bồi thẩm và luật sư ngay cả khi tất cả mọi người đều bị miễn nhiệm."

IoT và Bảo mật

Như với bất kỳ công nghệ mới, đặc biệt là những công nghệ liên quan đến Internet phổ biến, có những lo ngại về bảo mật và quyền riêng tư. Jacob Williams, Trưởng khoa học pháp y kỹ thuật số tại CSRgroup, có vị trí tốt để bình luận về những mối quan tâm này.

Williams bắt đầu bằng cách đề cập rằng trong khi bảo mật tủ lạnh thông minh có thể không quan trọng bằng bảo mật máy tính gia đình, những kẻ tấn công sẽ luôn khai thác liên kết yếu nhất. Nếu tủ lạnh thông minh đó được kết nối với Internet, kẻ tấn công có thể có quyền truy cập vào album Picasa và các mục được chia sẻ khác. Nếu nó có quyền truy cập email, tài khoản đó cũng có nguy cơ. Nhưng nó nghiêm trọng hơn việc các bức ảnh và công thức nấu ăn của gia đình bạn bị hack.

"Vô số người dựa vào các thiết bị y tế, từ máy khử rung tim cầm tay đến máy bơm insulin, nhiều thiết bị được kích hoạt mạng." Williams nói. "Khi các thiết bị này được kết nối với Internet và trong các điều kiện phù hợp, kẻ tấn công có thể nghe lén dữ liệu được gửi bởi các thiết bị."

Williams cũng cho biết hoàn toàn có thể các bên độc hại thay đổi cài đặt trên thiết bị, gây hại lớn cho người dùng của họ. Williams đưa ra ví dụ về cựu Phó Tổng thống Hoa Kỳ Dick Cheney và yêu cầu vô hiệu hóa quyền truy cập Wi-Fi vào máy điều hòa nhịp tim của ông. Bây giờ có một tần số bạn sẽ không muốn tin tặc xâm nhập.

Giờ thì sao?

Lợi ích tiềm năng của Internet of Things là rất lớn. Khả năng mắc lỗi cũng ở ngay trên đó. Ví dụ, hãy xem xét quyết định của Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) để phân loại lại truy cập Internet băng thông rộng từ dịch vụ viễn thông sang dịch vụ thông tin. Sự thay đổi đơn giản đó đã loại bỏ tính trung lập ròng và thay đổi một cách có thể hiểu được cách lưu lượng truy cập trên Internet mãi mãi. Đó không phải là những gì FCC dự định, nhưng đó là những gì đã xảy ra. Chuyển tiếp nhanh khi mọi thứ yêu cầu truy cập Internet. Giờ thì sao?