Top 4 vụ hack thức ăn twitter tàn khốc nhất

Người tiêu dùng không phải là những người duy nhất có nguy cơ bị đánh cắp danh tính. Các nạn nhân mới nhất của hành vi trộm cắp danh tính truyền thông xã hội dường như là các tập đoàn lớn. Gần đây, số lượng nguồn cấp dữ liệu Twitter của công ty bị truy cập và sử dụng bất hợp pháp đã tăng vọt. Mỗi khi tài khoản của công ty bị hack, cú đấm được giao thường là một thế mạnh, khiến các tập đoàn trở thành mục tiêu lớn khi nói đến các vụ hack nguồn cấp dữ liệu Twitter. Ở đây chúng tôi xem xét một số vụ hack lớn nhất chúng tôi đã thấy cho đến nay.

The Associated Press Breaks Sai News Story

Có lẽ một trong những nguồn tin tức đáng tin cậy nhất, Associated Press sử dụng Twitter để gửi các tiêu đề và tin tức mới nhất trong ngày. Nhiều người theo dõi Associated Press như một cách để luôn cập nhật những gì đang diễn ra ở bất cứ đâu. Bởi vì rất nhiều người tin tưởng Associated Press sẽ đưa ra những tin tức mới nhất một cách kịp thời, vụ hack nguồn cấp dữ liệu Twitter của họ có lẽ là tàn phá nhất trong tất cả các vụ hack được thấy cho đến nay.

Vào lúc 1:08 chiều ngày 23 tháng 4 năm 2013, một tweet giả mạo đã được gửi với nội dung "Phá vỡ: Hai vụ nổ trong Nhà Trắng và Barack Obama bị thương". Chỉ 70 ký tự và chưa đầy ba phút sau, giá cổ phiếu lập tức giảm xuống, xóa sạch 130 tỷ đô la giá trị khỏi S & P 500.

Cả Associated Press và Nhà Trắng đã nhanh chóng làm rõ tweet sai này là không chính xác. Tuy nhiên, giá cổ phiếu giảm ngay lập tức đã mở ra cơ hội thiệt hại nặng nề hơn, đặc biệt là nếu mục đích của tin tặc là tạo ra phản ứng này và tận dụng nó. Các thị trường chứng khoán đã phục hồi và kết thúc trong ngày.

Nhiều tài khoản Twitter của CBS thảo luận về Al-Qaeda và Syria

Một nguồn tin tức đáng tin cậy khác đã trở thành nạn nhân của nhiều vụ hack nguồn cấp dữ liệu Twitter. CBS News đã thấy nhiều tài khoản Twitter, bao gồm cả những tài khoản cho các chương trình tin tức hàng đầu "60 phút" và "48 giờ", trở thành con mồi cho các tin tặc sử dụng nó để thảo luận về một câu chuyện tin tức giả về Al-Qaida, Syria và Tổng thống Obama.

Trong bản tin này, các tweet được phân phối qua nhiều tài khoản CBS với tiêu đề ngụ ý Hoa Kỳ, Tổng thống Obama và CIA đang cung cấp vũ khí hủy diệt hàng loạt cho Syria và Al-Qaida. Mỗi tweet có một liên kết đến một bài viết sai. Các liên kết này được cho là cung cấp phần mềm độc hại cho những người theo dõi quan tâm đã nhấp vào liên kết.

Mặc dù thị trường chứng khoán đã không phản ứng giống như cách họ đã làm với vụ hack nguồn cấp dữ liệu Twitter của Associated Press, rất nhiều người đăng ký Twitter đã cho máy tính của họ bị nhiễm phần mềm độc hại. (Tìm hiểu thêm về các rủi ro phần mềm độc hại trong Phần mềm độc hại: Worms và Trojans và Bots, Oh My!)

Burger King tuyên bố rằng McDonald đã mua thương hiệu của họ

Các nguồn tin tức không phải là tài khoản Twitter duy nhất bị tấn công. Thức ăn của Burger King cũng đã bị hack vào tháng 2 năm 2013. Các tin tặc đã sử dụng khoảnh khắc của chúng trong tài khoản Twitter để đăng những bức ảnh và tweet xúc phạm về việc bán Burger King giả cho McDonald. Bạn có thể kiểm tra các phần của nguồn cấp dữ liệu bị hack dưới đây.

Mặc dù bản hack này rõ ràng gây bối rối cho thương hiệu, nhưng nó có thể không phải là tất cả xấu. Trong vòng 30 phút sau vụ tấn công, Burger King đã có thêm 5.000 người theo dõi mới vào tài khoản Twitter của mình.

Mặc dù vậy, thương hiệu của công ty phải chịu đựng vì nhiều người chọc vào việc không thể tạo mật khẩu an toàn và tạo ra một hình ảnh mới về thương hiệu không thua kém đối thủ cạnh tranh lâu năm của mình, McDonald, dường như đã chiến thắng trong cuộc tấn công. Vụ hack nguồn cấp dữ liệu Twitter đã diễn ra trong hơn một giờ, cho thấy sự thiếu kiểm soát và bảo mật của Burger King đối với tài sản kỹ thuật số của nó. Mặc dù mọi người đang nói về thương hiệu, nhưng cuộc trò chuyện ít tích cực hơn. (Đọc về cách đánh cắp mật khẩu trên Facebook theo 7 cách lén lút Tin tặc lấy mật khẩu Facebook của bạn.)

Jeep Follows Suit Một ngày sau Burger Burger Twitter Feed Hack

Chỉ một ngày sau vụ hack Burger King, tài khoản của Jeep cũng bị khai thác. Vụ hack nguồn cấp dữ liệu Twitter này cũng đưa ra một tuyên bố tương tự, nói rằng Jeep đã được bán cho Cadillac. Phương châm mới được khoe khoang trên trang Twitter là "Chỉ cần bỏ trống mỗi túi".

Kết quả là thương hiệu xe Jeep dường như còn gây ấn tượng mạnh hơn cả thương hiệu Burger King. Điều này một phần vì chỉ một lúc trước cuộc tấn công, Jeep đã tweet một phản hồi về vụ hack Burger King về an ninh trực tuyến. May mắn thay, không giống như vụ hack Burger King, vụ hack Twitter của Jeep đã dừng lại chỉ sau 10 phút và 13 tweet.

Để đối phó với các vụ hack thức ăn của Burger King và Jeep Twitter, các mạng giải trí đã giả vờ hack tài khoản của chính họ để chế nhạo cả hai thương hiệu. MTV giả vờ tài khoản của mình đã bị hack và BET đã mua lại doanh nghiệp. Tuy nhiên, MTV và BET thuộc sở hữu của Viacom, điều này khiến cho việc hack giả trở nên vô hại đối với cả hai thương hiệu. Đây chỉ đơn giản là một pha nguy hiểm công khai để tận dụng sự bất hạnh của Jeep và Burger King.

Là phương tiện truyền thông xã hội là một nguồn đáng tin cậy cho thông tin?

Việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội tiếp tục tăng vọt với nhiều người tham gia mạng mỗi ngày. Facebook vẫn là mạng truyền thông xã hội lớn nhất, tiếp theo là Twitter. Với rất nhiều con mắt dõi theo các tài khoản của công ty trên Twitter, khả năng các tweet giả mạo được nhìn thấy là rất cao, điều đó có nghĩa là hậu quả có thể khá nghiêm trọng. Thêm vào đó, khi phương tiện truyền thông xã hội tiếp tục sinh sôi nảy nở trong cuộc sống của người tiêu dùng, nhiều vụ hack tương tự như thế này thực tế là được đưa ra, bất kể an ninh được cải thiện.

Vì vậy, chúng ta có thể tin tưởng Twitter? Câu trả lời không đơn giản. Đối với hầu hết các phần, các tweet từ các nguồn tin tức và thương hiệu yêu thích của chúng tôi có thể được tin cậy, nhưng trong thời đại tin tức chuyển động nhanh này, điều quan trọng là tránh dựa vào bất kỳ một nguồn nào. Vì vậy, lần tới khi bạn thấy một tweet hay tin tức ngoài lề, hãy làm một nghiên cứu nhỏ. Rốt cuộc, đó không phải là những gì Internet để làm gì?