Mục lục:
- Các biến: Độ sâu của các tính năng so với phạm vi của các tính năng, giá cả
- Lớn hơn không nhất thiết phải tốt hơn
Khi các nhà cung cấp đám mây nhỏ hơn trở nên tập trung hơn vào các hốc của họ, chất lượng dịch vụ của họ được cải thiện, giá của họ giảm và lượng người dùng của họ mở rộng. Nhưng trong nhiều trường hợp, các nhà cung cấp lớn hơn cung cấp nhiều dịch vụ hơn cho người tiêu dùng. Các nhà cung cấp thích hợp có thể theo kịp với sự cạnh tranh lớn hơn?
"Big Guys" - Amazon, Google và Microsoft - được biết đến với độ bao phủ rộng lớn của họ trên thị trường điện toán đám mây. Họ thống trị một phần lớn của ngành công nghiệp và thường nghĩ đến khi một công ty xem xét điện toán đám mây. Nhưng họ không nhất thiết phải cung cấp các dịch vụ chuyên sâu, chi tiết như một số công ty nhỏ hơn.
Một số ví dụ về các nhà cung cấp thích hợp bao gồm:
- Mezeo (phần mềm lưu trữ đám mây tương thích với hầu hết các phần cứng hiện có)
- EMC Atmos Online (giải pháp đám mây riêng với phần mềm và phần cứng độc quyền)
- Bạch đàn (phần mềm đám mây riêng)
- Nirvanix (lưu trữ đám mây doanh nghiệp)
- Rackspace (tương đối lớn với Big Three để lưu trữ, cộng với lưu trữ)
- Digital Ocean (lưu trữ đám mây cho nhà phát triển)
Các biến: Độ sâu của các tính năng so với phạm vi của các tính năng, giá cả
Các nhà cung cấp thích hợp được xây dựng và duy trì cho một mục đích cụ thể - để xây dựng IaaS - nhưng không có khả năng như các công ty lớn hơn khi nói đến các tính năng bổ sung. Vì họ tập trung nhiều hơn vào một lĩnh vực nhất định, các công ty có thể dễ dàng chọn họ dựa trên dịch vụ được cung cấp của họ. Điều này cũng có nghĩa là có ít chi phí hơn để duy trì dịch vụ của họ và chi phí hoạt động của họ thấp hơn, điều này được phản ánh trong giá của họ.
Nhưng khi lựa chọn giữa các nhà cung cấp đám mây có sẵn, giá không phải luôn là yếu tố quan trọng nhất. Các công ty cân nhắc giá khi xem xét lưu trữ trực tuyến so với xây dựng cơ sở hạ tầng kỹ thuật số của riêng họ, nhưng không nhiều khi chọn sử dụng dịch vụ đám mây nào. Trong nhiều trường hợp, công ty có danh sách tính năng ấn tượng nhất là người chiến thắng và vì những công ty lớn hơn có khả năng lớn hơn, họ có nhiều khả năng được chọn.
Tuy nhiên, các nhà cung cấp đám mây lớn như Big Three cạnh tranh với nhau để có bộ tính năng phong phú nhất, điều đó có nghĩa là giá của họ cao hơn để hỗ trợ nhiều dịch vụ. Amazon đang đầu tư vào máy bay không người lái, công nghệ Kindle, điện thoại thông minh và truyền hình. Google đang đầu tư vào ô tô tự lái, Google Glass và nhiều hơn nữa. Đối với các công ty không có nhiều hơn một hoặc hai nhu cầu cụ thể từ nhà cung cấp của họ, đây là một yếu tố lớn. Tại sao phải trả nhiều tiền hơn cho các tính năng bổ sung nếu chúng không hữu ích?
Mặt khác, một công ty lớn có nhu cầu rộng hơn trên quy mô lớn hơn, vì vậy một trong những đối thủ lớn hơn có thể là một lựa chọn tốt hơn.
Lớn hơn không nhất thiết phải tốt hơn
Những biến số này là lý do chính khiến các công ty đám mây lớn không thể đưa các nhà cung cấp thích hợp ra khỏi ngành. Các công ty khác nhau có các nhu cầu khác nhau và mỗi nhà cung cấp có thể đáp ứng các nhu cầu đó theo những cách riêng biệt bằng cách xem xét các tính năng, lợi ích và giá cả chuyên biệt. Ngành công nghiệp điện toán đám mây sẽ tiếp tục mở rộng, mang theo những ông lớn và những kẻ nhỏ bé.
