Đối với tất cả các cuộc nói chuyện về lượng thông tin được tạo ra mỗi năm và mỗi phần nhỏ trong cuộc sống của chúng ta được chia sẻ và có thể khám phá ngay lập tức, thật đáng ngạc nhiên khi tìm thấy thông tin trên Web, ở trạng thái ban đầu rất khó Năm năm trước, hãy để một mình 10 hoặc 15.
Mặc dù chúng ta đã từng gặp phải những câu chuyện về cách Internet có thể chịu được chiến tranh hạt nhân, nhờ một cấu trúc dự phòng và sao lưu địa lý phức tạp, những sai lầm đơn giản của con người, bị nhầm lẫn với hành động bất thường, đã làm giảm kỳ vọng của chúng ta rằng dữ liệu, một khi được đăng, sẽ được ổn định mãi mãi
Tôi tin tưởng mạnh mẽ vào khái niệm đám mây và thực tế đã chuyển tất cả dữ liệu của tôi sang nó, dựa vào máy tính xách tay tập trung vào đám mây mỗi ngày và lưu các tệp của tôi vào đám mây. Nhưng không phải ai cũng cẩn thận trong việc lựa chọn nhà cung cấp và duy trì nền tảng và tên miền như tôi đã từng và không quá lạ khi toàn bộ trang web và dấu trang biến mất khỏi Web, chỉ còn lại Archive.org và các bộ nhớ cache thông minh khác để kể câu chuyện.
Trước khi điều này nghe có vẻ như một câu chuyện bẩn thỉu hoặc ý kiến chống Web từ một người nào đó được nhúng trong Web, hãy để tôi cho bạn một ví dụ cụ thể. Hãy tưởng tượng, nếu bạn muốn, một URL duy nhất quay lại sự bùng nổ dotcom ban đầu - một URL đơn giản như .com.com. Không, tôi đã không gõ nó hai lần. Tên miền com.com từ lâu đã được sở hữu bởi CNET, một phần của CBS Interactive. Mặc dù CNET đã trải qua một số chủ sở hữu trong nhiều thập kỷ kể từ khi ra mắt, nhưng nó cũng chứng kiến sự khác biệt lớn trong cách họ tiếp thị trang web và URL chính của họ. Đối với những người trong chúng ta chỉ muốn tin tức, đó là News.com. News.com sau này sẽ chuyển hướng đến News.Cnet.com, như ngày nay.
Archive.org hiển thị News.com.com trong trạng thái tốt đã biết trước đó
Nhưng tại một thời điểm, News.com đã chuyển hướng đến News.com.com và vì bất kỳ lý do gì, đó là dấu trang tôi đã theo tôi từ trình duyệt đến trình duyệt trong nhiều năm. Đột nhiên, một vài tháng trước, dấu trang này đã ngừng hoạt động, thay vào đó hiển thị cho tôi một thư mục các liên kết, trông giống như một người ngồi xổm đã chiếm giữ URL và lấy nó. Archive.org cho thấy điều tương tự. News.com.com đã hoạt động và sau đó vào tháng 7 … nó đã ngừng chuyển hướng. Vì vậy, đó là gây phiền nhiễu. Mặc dù nó đủ đơn giản để tôi cập nhật dấu trang của mình và không nghi ngờ gì nữa, tôi thuộc nhóm thiểu số người dùng giữ URL đó, để có một URL cấu hình cao có khả năng như .com.com hoàn toàn không có gì … có vẻ ngu ngốc.
Nhưng bây giờ URL Old News.com.com là rác nguyên chất
Đủ về .com.com. Đôi khi điều gây nản lòng là thời hạn sử dụng ngắn cho các liên kết và hình ảnh từ những năm trước. Blog của riêng tôi đã tồn tại được hơn bảy năm và trong khoảng 3.000 bài đăng tôi đã thực hiện kể từ khi bắt đầu, mỗi bài đều có nhiều liên kết. Khi các công ty đến và đi, các trang web của họ và các liên kết đến trang con của họ biến mất. Các trang web truyền thông tin tức, mà người ta hy vọng sẽ trình bày một kho lưu trữ vượt thời gian, một đuôi thông tin dài cho những người tìm kiếm sự thật ngoài kia, thường là những kẻ phạm tội tồi tệ nhất, vì các bài viết của một ngày nào đó nằm sau một tường thành, hoặc thay đổi nền tảng trang web, mãi mãi bị tấn công cấu trúc liên kết và kết xuất các liên kết trước đó không thành công.
Một trong những điều hối tiếc lớn nhất mà tôi có liên quan đến Web là một điều mà Ryan Tate (hiện đang có WIRED) và tôi chia sẻ. Vào thời tiền sử của Web, vào cuối những năm 1990, tôi và anh ấy đều làm việc tại tờ báo sinh viên California hàng ngày tại UC Berkeley. Cả hai chúng tôi đã viết hàng trăm câu chuyện tin tức, bao gồm tất cả mọi thứ, từ cuộc bầu cử sinh viên đến những kẻ điên rồ trong khuôn viên trường và vụ giết người thường xuyên. Nhưng tại một thời điểm, sau khi tôi rời khỏi bài báo, trang web của chúng tôi đã bị hack / bị hỏng và tất cả nội dung hiện có đã bị mất - thật sốc khi không có bản sao lưu. Vì vậy, hơn 99% dữ liệu đó không còn nữa, và người ta sẽ phải đi đến khuôn viên Berkeley và nhặt một tờ giấy cứng để xem công việc của chúng tôi, hoặc nó đã biến mất. Mặc dù vài câu chuyện của tôi đáng để đọc khoảng 15 năm sau, chúng là một phần của lịch sử cá nhân (và công việc) của tôi, có rất ít ghi chép.
Từ việc viết về cái chết thực tế đến cái chết liên kết … trong khi liên kết của CNET mất hiệu lực với .com.com là một điều ngạc nhiên, nó có thể là do việc bán hàng, được sử dụng bởi một người thâu tóm không biết, hoặc bỏ bê đơn giản. Tồi tệ hơn là khi người ta thấy các liên kết tự động rút ngắn, chỉ khi trình rút ngắn URL biến mất hoặc dịch vụ lưu trữ vô hiệu hóa các liên kết ngắn khác. Mặc dù tôi đã làm cho trường hợp của mình để URL trông đẹp và trực quan, chúng tôi đã quen với việc nhìn thấy các URL nhỏ hơn, được minh họa tốt nhất bởi t.co từ Twitter, hữu ích trên dịch vụ của họ, cùng với goo.gl từ Google, bit .ly và những người khác. Nhưng bằng cách mua vào một dịch vụ URL ngắn, bạn yêu cầu nó phải được duy trì bởi chủ sở hữu ban đầu và tất cả các bảng đều còn nguyên vẹn. Vì vậy, đối với những người trong chúng ta đã chia sẻ với ff.im từ FriendFeed, thì thật may mắn là Facebook vẫn tồn tại và thực tế sẽ không có ai ngạc nhiên nếu họ đi theo con đường của dodo trong vài năm tới.
Lập luận của tôi là Web nên được xây dựng để tồn tại lâu dài. Một liên kết tôi đăng ngày hôm nay nên là một liên kết hoạt động sau này. Một permalink cho một trang dành riêng có nội dung sẽ tạo ra cùng một nội dung, ngay cả khi khung xung quanh đã được nâng cấp, trong tương lai. Và các liên kết và tên miền ngắn nên hoạt động theo cách đáng tin cậy, thân thiện với người dùng. Sẽ là một thảm kịch nhỏ nếu trang bắt đầu bạn sử dụng hàng ngày đột nhiên trở thành một thứ khác và một trang lớn hơn nếu tên miền mà bạn lưu trữ câu chuyện cá nhân của bạn chỉ đơn giản là đóng cửa vì chủ nhà không thấy khả thi về mặt tài chính để tiếp tục . Vì vậy, trong khi sự kỳ diệu của Web là có thật, và đôi khi dường như bạn thực sự có thể tìm thấy bất cứ thứ gì ngoài đó và lấy nó ngay lập tức (giả sử băng thông nhanh), những lỗ hổng khiến tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm tốt hơn.
Và vâng, CNET. Có chuyện gì vậy?
Tái xuất bản với sự cho phép từ http://blog.louisgray.com/Điều khoản gốc có thể được tìm thấy ở đây: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
