Bảo vệ cơ sở dữ liệu của bạn: tính sẵn sàng cao cho dữ liệu yêu cầu cao

Bởi nhân viên Techopedia, ngày 7 tháng 12 năm 2016

Takeaway: Người dẫn chương trình Eric Kavanagh thảo luận về tính khả dụng với Robin Bloor, Dez Blanchfield và IDERA's Bert Scalzo.

Bạn hiện chưa đăng nhập. Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để xem video.

Eric Kavanagh: Thưa quý vị và các bạn, xin chào và chào mừng trở lại một lần nữa. Bây giờ là bốn giờ Đông vào thứ Tư và những ngày này có thể có nghĩa là về một điều nếu bạn ở trong thế giới dữ liệu: đó là một lần nữa cho Công nghệ nóng! Vâng, thực sự.

Tên tôi là Eric Kavanagh, tôi sẽ là người dẫn chương trình của bạn. Nó được thiết kế để tìm ra những gì hấp dẫn, những gì đang diễn ra ngoài kia, những thứ tuyệt vời đang được sử dụng trong doanh nghiệp, và tất nhiên, ngay trên nền tảng của mọi thứ chúng tôi làm trong toàn bộ lĩnh vực này là cơ sở dữ liệu. Vì vậy, chúng tôi sẽ nói về việc bảo vệ cơ sở dữ liệu của bạn. Chủ đề chính xác là, Bảo vệ cơ sở dữ liệu của bạn: Tính khả dụng cao đối với dữ liệu có nhu cầu cao. Vì vậy, có một slide về bạn thực sự. Và, đủ về tôi, đánh tôi trên Twitter, @eric_kavanagh.

Đầu tiên, năm nay nóng, dữ liệu nóng, dữ liệu lớn rất nóng, nhưng nó thực sự vẫn còn ở rìa. Ngày nay, nhiều công ty tiên tiến đang tận dụng dữ liệu lớn, hầu hết các tổ chức bánh mì và bơ trên thế giới, họ vẫn đang sử dụng dữ liệu truyền thống và nếu dữ liệu của bạn có nhu cầu cao, thì bạn muốn đảm bảo rằng nó có sẵn vì khi hệ thống ngừng hoạt động, khi dữ liệu không thể truy cập được, đó là khi bạn gặp phải những khách hàng không hài lòng, những khách hàng không hài lòng, bạn gặp khó khăn với khách hàng, bạn sẽ không hài lòng với tất cả mọi thứ, đối tác, v.v.

Chúng ta sẽ học hỏi từ một số điều tốt nhất hiện nay trong kinh doanh - chúng ta sẽ nghe từ Tiến sĩ Robin Bloor của chúng ta, chuyên gia cơ sở dữ liệu của khoảng ba thập kỷ hoạt động. Dez Blanchfield, người đã làm việc này trong khoảng thời gian dài, nhưng anh ấy đã bắt đầu khi anh ấy còn rất trẻ, và Bert Scalzo từ IDERA, người thực sự khá là đai đen cơ sở dữ liệu. Vì vậy, đừng nín nhịn, mọi người, hãy đặt câu hỏi - phần lớn của sự kiện này có giá trị với bạn là khi bạn đặt câu hỏi hay và nhận được câu trả lời hay, vì vậy hãy gửi chúng qua cửa sổ trò chuyện hoặc thành phần Q và A trong bảng điều khiển của bạn.

Và với điều đó tôi sẽ trao nó cho Robin Bloor - mang nó đi.

Tiến sĩ Robin Bloor: OK, hãy để tôi nhấp vào đây và xem nếu nó di chuyển - nó có. Tôi sẽ không nói về cơ sở dữ liệu đặc biệt. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, vì tôi đang giới thiệu, giới thiệu lần đầu tiên, vì vậy tôi sẽ nói về các cấp độ dịch vụ dự kiến ​​và tất nhiên là có sẵn, đó là thỏa thuận, là chủ đề của chương trình hôm nay.

Và câu hỏi là, bạn biết đấy, thực sự, tính khả dụng là gì? Và phần nào nó hoạt động theo cách mọi người điều hành các trung tâm dữ liệu hiện nay? Một điều mà tôi nhận thấy - tôi nhận thấy điều này thực sự vào khoảng những năm 90 - Tôi đang làm việc trên một trang web và người dùng bắt đầu phàn nàn vì email của họ bị lỗi 15 phút.

Và thật thú vị bởi vì CTO hoặc bất cứ ai phụ trách CNTT thực sự, một trong số ít nơi họ thực sự xác định các mức dịch vụ và email bị ngừng trong 15 phút không vi phạm cấp độ dịch vụ của bất kỳ ai . Tôi nghĩ rằng nó được phép ra ngoài trong hai giờ, trên thực tế. Đó không phải là email không thể được sử dụng, chỉ là bạn không thể gửi và nhận vì máy chủ đã hết. Và điều đó đã cảnh báo tôi về sự thật rằng tôi đã nhận thấy tiến lên từ đó, rằng mọi thứ chỉ tăng tốc và kỳ vọng của người dùng, và điều này dẫn bạn đến tình huống mọi người có thể có ba cấp độ dịch vụ, nhưng thường thì họ sẽ bắt đầu phàn nàn khi mức độ dịch vụ không thực sự bị vi phạm.

Vì vậy, định nghĩa về các cấp độ dịch vụ, chỉ cần cung cấp cho một người giỏi, nó có thể phụ thuộc chính xác vào những gì bạn đang nói về mức độ dịch vụ. Chúng ta đã nói về hệ thống CNTT hoặc ứng dụng CNTT. Thông thường xác định về hiệu suất, tính khả dụng và số liệu - nói cách khác, bạn thực sự không thể xác định cấp độ dịch vụ trừ khi bạn có thể đo lường nó, do đó, thông thường có một số phép đo liên quan và thông thường về thời gian phản hồi, giao dịch cụ thể và sự sẵn có của các hệ thống trong một khoảng thời gian cụ thể, và trước khoảng năm 1994111995, thực sự hiếm khi có bất kỳ hệ thống nào được yêu cầu phải có sẵn nhiều hơn giờ làm việc bình thường. Vì vậy, hãy nói rằng tám giờ sáng đến sáu giờ tối, để tạo ra một nhịp bình thường - và mọi người đã xây dựng các hệ thống theo cách đó và điều đó có nghĩa - trong tâm trí của tôi, đặc biệt là với cơ sở dữ liệu - bạn có thể định cấu hình cơ sở dữ liệu theo cách cụ thể và như cửa sổ hàng loạt bắt đầu thu hẹp, nhu cầu suy nghĩ lại bắt đầu nảy sinh trong một số hệ thống và sau đó là các hệ thống khác, và sau đó chúng tôi có sự ra đời của dịch vụ hoặc kiến ​​trúc, bắt đầu tạo ra sự phụ thuộc giữa các hệ thống trước đây phụ thuộc vào lẫn nhau, làm cho mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn. Chúng tôi đã có được sự siết chặt về tính khả dụng của các hệ thống.

Điểm tôi đang đưa ra, là khi nói về tính khả dụng, nó bao gồm sao lưu và phục hồi và bao gồm - nó giống như không chỉ là tính khả dụng trong các điều khoản thông thường mà chúng ta đang nói đến; có rất nhiều cách khác nhau để ứng dụng có thể thất bại. Bạn biết đấy, bạn có thể bị lỗi phần cứng hoặc bạn có thể bị lỗi cơ sở dữ liệu, bạn có thể bị lỗi phần mềm và có vô số loài khác nhau, và khi nó xảy ra, bạn cần có khả năng phục hồi và do đó bạn cũng cần phải quay lại lên các hệ thống. Vì vậy, cần phải có một số kế hoạch sao lưu hệ thống và bạn cũng vậy, trên rất nhiều trang web hiện nay, bạn cần khả năng khắc phục thảm họa trong trường hợp toàn bộ tòa nhà bị nổ tung. Và một điều đáng nói ở đây, và tôi sẽ nói về nó trong một phút, nhưng các quy trình kinh doanh, chúng cũng có các cấp độ dịch vụ và trên thực tế, các cấp độ dịch vụ của quy trình kinh doanh thực sự quan trọng đối với doanh nghiệp. CNTT chỉ cần thực hiện một phần của nó và theo bất kỳ thỏa thuận nào.

Các cấp độ dịch vụ CNTT thường là công ty con của các cấp dịch vụ quy trình kinh doanh, nhưng cũng như 15 năm trước, đối với bất kỳ tổ chức nào có các mức dịch vụ được xác định rõ ràng, vẫn rất hiếm khi các tổ chức có các mức dịch vụ được xác định rõ cho quy trình kinh doanh . Đó là điều gì đó đang xảy ra bây giờ; nó không phải là một cái gì đó đã xảy ra trong một thời gian dài.

Đây là rào cản gia tốc và thời gian, nó chỉ đáng nói đến rào cản thời gian. Chúng tôi dần dần chuyển sang một thế giới xử lý sự kiện và vì thế chúng tôi dần dần chuyển sang một thế giới thời gian thực và vì thế chúng tôi dần dần chuyển sang trạng thái sẵn sàng để được yêu cầu 24/7, và điều đó thực sự khó khăn đối với nhiều hệ thống - đó là khó đạt được. Hoặc nó rất tốn kém, hoặc trong một số trường hợp, bạn thực sự có thể phải thay đổi hệ thống, thậm chí chuyển sang cơ sở dữ liệu khác, một phiên bản khác của phần mềm cơ sở dữ liệu mà chúng tôi đang sử dụng.

Ngoài ra những rào cản thời gian này - và tôi luôn muốn đề cập đến những điều này bất cứ khi nào tôi có cơ hội - đây là những rào cản thời gian mà các ứng dụng của chúng tôi gặp phải; các ứng dụng có thể muốn nhanh nhất có thể, đó là khi phần mềm nói với phần mềm. Thực sự không có giấy phép nào được chấp nhận trong một số trường hợp, bạn muốn nhanh nhất có thể, và những tình huống đó trong các điều khoản kinh doanh như tình huống thị trường, nơi người đến với lệnh mua thứ hai có giá thấp hơn ai đó ai đến trước, và do đó tốc độ phần mềm thực sự quan trọng.

Nhưng bạn có biết, bên dưới rằng khi bạn thực sự giao dịch - tương tác với - con người, thời gian phản hồi tốt nhất có thể được yêu cầu của bạn là một phần mười giây, bởi vì đó là về thời gian phản hồi của con người. Bạn không cần phải đi nhanh hơn thế nữa vì dù sao con người cũng không để ý. Từ 1, 1 đến bốn giây là thời gian chờ đợi mà con người thường chịu đựng, nhưng ngay khi bạn đi qua khoảng bốn giây, họ sẽ làm một việc khác, và do đó bạn thực sự tham gia vào một hoạt động theo đợt.

Vì vậy, bạn có thể thấy rằng các khung thời gian và ngày, tuần và tháng nhất định cho những điều mà hành vi hàng loạt có ý nghĩa và do đó bạn không ở trong một thế giới xử lý sự kiện, và do đó tính khả dụng có thể thực sự khác nhau về những gì bạn cần để có thể cung cấp. Nhưng ngay khi bạn ở trong thế giới sự kiện, thì bạn sẽ sẵn sàng 24/7 và thay đổi công nghệ là một yếu tố vì công nghệ phát triển ngày càng nhanh hơn, khi đó tính khả dụng không thể tăng lên; nó chỉ giữ nguyên như vậy

Đây là lớp phức tạp và tôi không muốn đi sâu vào vấn đề này, chỉ là, bạn biết đấy, có ba điều cần xem xét ở đây. Có cấp độ dịch vụ của cơ sở hạ tầng, đây là trục tung và sau đó là cấp độ dịch vụ của bất kỳ ứng dụng nào và sau đó có cấp độ dịch vụ kinh doanh và chúng phụ thuộc lẫn nhau và chúng sẽ cần được xem xét về cơ bản, nếu bạn đang thực sự tạo ra một môi trường đáp ứng, nơi đáp ứng các mức dịch vụ.

Sau đó, bạn có, ở dưới cùng ở đây, nơi chỉ là cơ sở dữ liệu đại diện, nhưng bạn có thể làm bất cứ điều gì trong hệ thống, bạn biết bạn có cấu hình không ngừng, có nghĩa là những gì nó nói: nó sẽ không bao giờ dừng lại. Bạn đã có tình huống chờ nóng, theo cách này hay cách khác, có nhiều cách khác nhau để đạt được nó, nhưng bằng cách này hay cách khác, nếu cơ sở dữ liệu bị lỗi, nó chuyển sang chế độ chờ nóng và có rất ít độ trễ trong về mặt thời gian, đến mức người dùng có thể sẽ chú ý, nhưng sẽ không chú ý nhiều.

Chế độ chờ ấm giống như chuyển đổi 20 phút trong đó mọi người đổ chuông bàn trợ giúp và chê bai tại bàn trợ giúp trong khi cơ sở dữ liệu đang được chuyển sang chế độ chờ. Sau đó, có một tình huống khởi động lại mà nó có thể mất một khoảng thời gian rất dài. Đáng chú ý bất kỳ ứng dụng cụ thể hoặc bất kỳ cơ sở dữ liệu cụ thể nào có thể trong bất kỳ một trong các tình huống tùy thuộc vào những gì đang thực sự xảy ra và mức độ dịch vụ yêu cầu của ứng dụng thực sự là gì.

Từ đó, tôi chỉ muốn đưa ra quan điểm về đường cong phức tạp. Sự phức tạp bắt nguồn từ các nút và kết nối, sự phụ thuộc. Trong thế giới mà chúng ta đang sống, số lượng nút và kết nối liên quan đến bất cứ thứ gì cứ tăng lên, vì vậy bạn đang chạy theo loại đường cong kinh nghiệm này. Nếu bạn có thể nhìn vào mức độ phức tạp đang tăng lên và cách mà kích thước thời gian bị thu hẹp, thì bạn có biết mức độ sẵn có, có mục tiêu thời gian không, chúng có khả năng giảm không?

Và sự tiến hóa tự nhiên do đó là hướng tới hoạt động không ngừng nghỉ, tất nhiên là đắt nhất - ít nhất là theo kinh nghiệm của tôi - đó là cấu hình đắt nhất bạn có thể tạo. Bằng cách này hay cách khác, bất kỳ tổ chức nào đang nghĩ về điều này, thực sự cần phải suy nghĩ không chỉ về những gì đang xảy ra hiện tại, mà cả những gì sẽ xảy ra trong tương lai.

Có lẽ điểm cuối cùng tôi muốn đưa ra là, việc quản lý các cấp dịch vụ là một hoạt động đang diễn ra; đó không phải là thứ mà bạn biết bạn có một dự án, bạn làm nó và nó đã kết thúc. Không, bởi vì mọi thứ cứ thay đổi. Nói xong, tôi sẽ chuyền bóng cho Dez.

Dez Blanchfield: Cảm ơn bạn Robin. Tôi yêu slide mở đầu của bạn. Chúng tôi vừa mới chạy lại, tôi nghĩ đó là bộ phim Tìm kiếm Nemo 2, bộ phim. Bạn đã có Nemo tìm kiếm sự sẵn có ở dạng dây leo, mà tôi nghĩ là khá dễ thương. Luôn luôn là một hành động khó khăn để làm theo. Khi tôi nghĩ về thời gian hoạt động và tính sẵn sàng và hiệu suất cao, hình ảnh đầu tiên xuất hiện trong đầu tôi, bởi vì tôi lớn lên ở Quần đảo Solomon gần núi lửa và xích đạo, là một ngọn núi lửa phun trào trong trung tâm dữ liệu của tôi; Có hình ảnh này tôi luôn có trong đầu rằng đó là những gì có thể xảy ra nếu có chuyện gì xảy ra. Đây là hình ảnh của Mt. Etna, góc phía đông bắc của Sicily, nằm ngay cạnh Catania.

Cách tiếp cận của tôi về vấn đề này là có một cuộc trò chuyện với bạn và đưa cho bạn một vài lần tiếp cận ở cùng cấp độ tôi làm trong phòng họp thường xuyên từ C-sets và người đứng đầu ngành kinh doanh với quan điểm rằng chúng tôi có một cuộc trò chuyện về những gì có thể tác động đến tổ chức của bạn từ ý nghĩa thương mại hoặc kỹ thuật và các loại kỹ thuật.

Chúng ta cần phải suy nghĩ và cách thức những gì chúng ta rút ra từ đó, và cách chúng ta giải quyết một số thách thức mà chúng ta đang nói đến khi nói về tính sẵn sàng cao và thời gian hoạt động, đặc biệt là về tự động hóa và nền tảng.

Vì vậy, câu hỏi chúng tôi đặt ra ban đầu là, chúng ta thực sự có ý nghĩa gì khi chúng ta nói về hệ thống cơ sở dữ liệu và tính sẵn sàng của nền tảng cơ sở dữ liệu? Điều gì thực sự có ý nghĩa khi nói về thách thức thực tế của việc đưa thứ gì đó có sẵn đến một mức độ như Robin đã nói trong thỏa thuận cấp độ dịch vụ được cài đặt ánh xạ về những gì chúng ta thực sự cần và muốn?

Vì vậy, thực tế của ngày hôm nay là - và trên thực tế đây là một vài thực tế đỉnh cao trong tâm trí tôi - ngày nay mọi thứ đều được điều khiển cơ sở dữ liệu một cách hiệu quả. Có rất ít hệ thống được xây dựng ngày nay và được xây dựng theo cách mà các công cụ chỉ được lưu trữ trong các tệp hoặc là một loại nhật ký tệp phẳng; luôn luôn là tất cả các cơ sở dữ liệu điều khiển. Do đó, chúng tôi cần ngừng suy nghĩ về tính khả dụng của các cơ sở dữ liệu đó, đến các hệ thống và ứng dụng và công cụ khác nhau phụ thuộc vào chúng và dựa vào chúng để cung cấp các dịch vụ mà chúng tôi đang tìm cách cung cấp, bán hoặc tiêu thụ . Và tất cả các cơ sở hạ tầng xung quanh nó.

Trên thực tế, rất nhiều, khi bạn nghĩ về sự gián đoạn lớn của dữ liệu muộn, đặc biệt là người bản địa kỹ thuật số hoặc người bản địa trên đám mây, một số công ty đã xuất hiện như Uber và Airbnb, v.v. và PayPals cũ hơn một chút và eBays của thế giới - quy mô và quy mô của các tổ chức đó chỉ có thể vì công nghệ cơ sở dữ liệu hiện đại và cơ sở hạ tầng đám mây hiện đại. Không có điều đó, nếu không có khả năng được cung cấp thêm, chắc chắn chúng sẽ không tồn tại. Hãy tưởng tượng một kịch bản mà bạn chỉ có thể truy cập eBay trong khoảng thời gian từ 9:05 đến 9:25 vì nó không có sẵn cho đến hết ngày vì nó đang cố gắng thực hiện một iCloud hoặc một bản sao lưu hoặc một cái gì đó tương tự, nó sẽ không có đã làm việc.

Vì vậy, và có những lĩnh vực quan trọng khác khi bạn nghĩ về cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, bạn biết đấy, như bán lẻ và ngân hàng và tài chính và các hãng hàng không, v.v. Các tập đoàn công nghiệp lớn như hậu cần hàng không, vận tải biển, có chính phủ nói chung, có an ninh quốc gia và cảnh sát và vv. Tất cả các ngành công nghiệp này, tất cả các phân khúc thị trường, tất cả các cơ quan, nhóm này phụ thuộc vào môi trường của họ đang hoạt động.

Vì vậy, với suy nghĩ đó, chúng tôi cũng có một sự cảnh báo khác mà chúng tôi phải suy nghĩ, sự khác biệt mà tôi muốn để bạn nghĩ về, và đó là thế giới của chúng tôi bây giờ là cái mà tôi luôn gọi là. Chúng tôi kết nối vĩnh viễn và đây là một chủ đề bạn sẽ nghe thường xuyên và tôi sẽ lặp lại nó và nhắc lại. Bây giờ chúng ta có điện thoại thông minh trong tay cả ngày, mỗi ngày. Chúng tôi không tắt chúng, chúng tôi đặt chúng cạnh giường, chúng tôi luôn sử dụng chúng làm đồng hồ báo thức, chúng tôi sử dụng chúng như máy ảnh và chúng tôi chụp ảnh, chúng đẩy những bức ảnh đó lên đám mây.

Họ luôn luôn ở bên, tâm lý kết nối vĩnh viễn. Trên thực tế, có một cụm từ mà tôi muốn sử dụng, và đó là chúng ta hiện đang sống thế hệ Fitbit, nơi chúng ta đang đo lường mọi thứ, chúng ta đang theo dõi mọi thứ, và nó cần phải được ghi lại và điều đó sẽ đi đâu đó

Và còn một cụm từ nữa tôi sẽ rời xa bạn, và đó là lúc chín giờ ở đâu đó, mọi lúc. Đó là một thế giới 24/7/365 chúng ta đang sống. Trái đất liên tục quay xung quanh Mặt trời và tại một số thời điểm, và thời gian, mỗi giờ trong ngày là chín giờ. Và điều đó có nghĩa là mọi người đang rời khỏi giường và cố gắng làm mọi thứ, mua đồ, cài đặt mọi thứ, v.v.

Vì vậy, chúng ta có ý nghĩa gì khi chúng ta nói về tính sẵn sàng cao? Vâng, nó có vẻ thực sự rõ ràng cho đến khi bạn bắt đầu đi sâu vào chi tiết. Vì vậy, bạn có biết khi chúng tôi nghĩ về OK OK, tính khả dụng cao có nghĩa là gì không? Thực tế là, không có viên đạn bạc. Đây là một khái niệm khá phức tạp, vì Robin liên quan đến một số chủ đề mà ông đề cập như đo lường sự sẵn có và thỏa thuận cấp độ dịch vụ. Chúng tôi ánh xạ nó đến những thứ như, tôi có những câu hỏi này, nó có phải là thời gian không? Chúng ta có lo lắng về những thứ như cái mà chúng ta gọi là năm dây, mà tôi sẽ đi vào trong một phút nữa. Chúng ta có xem xét bản thân với những gì trong các thỏa thuận cấp dịch vụ không? Ví dụ, trong các thỏa thuận cấp dịch vụ, ý tôi là có sự chậm trễ, từ viết tắt ba chữ cái cho các thỏa thuận cấp dịch vụ ngày càng trở nên quan trọng hơn trong những ngày này.

Khi bạn đang trải qua toàn bộ quá trình tại chỗ và tự lưu trữ này để thuê ngoài cho các trung tâm dữ liệu của bên thứ ba và các dịch vụ được quản lý thuê ngoài, và giờ chúng ta sẽ chuyển sang đám mây. Và thực tế là khi bạn nói về đám mây, nó thực sự là máy tính của người khác. Và điều đó có nghĩa là bạn không chạy cơ sở hạ tầng, bạn không chạy hệ thống và luôn luôn không chạy đám mây. Bạn đang làm cơ sở hạ tầng được thiết lập làm nền tảng, vì vậy nó thậm chí còn quan trọng hơn trong dịch vụ lực lượng bán hàng. Bây giờ hãy tưởng tượng bán hàng chẳng hạn, bạn biết rằng bạn không chạm vào bất kỳ cơ sở hạ tầng nào, bạn chỉ cần đăng nhập vào giao diện web.

Vì vậy, cơ chế duy nhất bạn có trong thế giới đám mây và cơ sở hạ tầng thuê ngoài dưới mọi hình thức để kiểm soát đó là thỏa thuận cấp dịch vụ, đó là cơ chế duy nhất bạn có và nếu mọi người không đáp ứng cài đặt của bạn, thì họ sẽ chịu đựng hình phạt và giảm số tiền bạn trả cho họ hoặc bạn không trả cho họ.

Vì vậy, điều này mang lại cho tâm trí toàn bộ thách thức này, bạn biết đấy, làm thế nào để chúng ta quản lý tính sẵn sàng cao? Làm cách nào để chúng tôi quản lý thời gian hoạt động khả dụng nếu đó không phải là cơ sở hạ tầng của bạn - ví dụ như tất cả về SLA. Nếu đó là cơ sở hạ tầng của bạn hoặc ngay cả khi đó là cơ sở hạ tầng của người khác như một quan điểm thiết kế. Chúng ta đã nói về cân bằng tải cho khoa học mô hình, nó có phải là một bằng sáng chế thiết kế chịu lỗi không?

Bạn có chạy kích hoạt hoạt động, hoặc chờ hoạt động trong kiến ​​trúc của bạn? Bạn có nhiều máy chủ, nhiều nền tảng lưu trữ? Làm thế nào để những nền tảng lưu trữ hoạt động? Họ có nhân rộng lẫn nhau, họ có phản chiếu lẫn nhau không? Bạn đang chạy RAID? Loại RAID nào bạn đang chạy để lưu trữ dự phòng? Bạn đang chạy RAID ở cấp độ đĩa? Bạn có đang chạy một nền tảng lưu trữ đối tượng sao chép trên các ổ đĩa mô hình và hệ thống mô hình và ổ đĩa không? Có phải N cộng một cho mỗi phần nhỏ của cơ sở hạ tầng bạn có không? Bạn có thêm một cái khác và nó trong cùng một trung tâm dữ liệu hoặc một trung tâm dữ liệu khác? Bạn đã xây dựng một bằng sáng chế thiết kế không chiếm một điểm bán hàng nào, chẳng hạn?

Tất cả những điều cơ bản này, bây giờ chúng nghe có vẻ như là những khái niệm đơn giản, nhưng khi bạn đi vào từng thứ một thì chúng là những thứ rất, rất chi tiết. Khi chúng ta nói về sự sẵn có, cuối cùng chúng ta luôn nói về số tiền phạt. Và chúng ta có ý nghĩa gì với số tiền phạt? Chúng ta đều đã nghe về những điều này, nhưng chúng ta hãy nghĩ về ý nghĩa của chúng trong một phút và tại sao chúng quan trọng.

Vì vậy, chúng tôi nói về một chín, chỉ chiếm 90 phần trăm khả dụng của chúng tôi. Tôi biết rằng âm thanh rất cao. Vì vậy, khi chúng ta nói chuyện 24 x 7 với 365, nếu chúng ta chỉ nhìn vào một năm chẳng hạn, khi chúng ta nói chuyện ở một chín phần trăm thời gian, điều đó cho phép ba mươi sáu ngày rưỡi ngừng hoạt động một năm. Chúng ta hãy làm tròn số đó đến hơn một tháng.

Bây giờ hãy nghĩ về bất kỳ doanh nghiệp nào chúng ta giao dịch hàng ngày - cho dù đó là ngân hàng trực tuyến, eBay, PayPal hoặc các nền tảng truyền thông xã hội như LinkedIn, Twitter hay chỉ là một nhà bán lẻ nói chung - hãy nói rằng tôi muốn đặt một chuyến bay đến Mỹ từ nắng Úc, tôi có vui không nếu tôi muốn đến Mỹ trong một tuần nữa, nếu hãng hàng không yêu thích của tôi ngừng hoạt động trong ba mươi sáu ngày rưỡi vì nhà cung cấp dịch vụ của họ nói: "Hãy nhìn xem, chúng tôi tăng 90% thời gian "? Tất nhiên tôi sẽ không.

Khi bạn đi lên mô hình này, hai mức phạt: 99 phần trăm. Chà, trở thành 3, 65 ngày, khoảng ba ngày rưỡi ngừng hoạt động một năm. Đó có phải là một vấn đề lớn không? Vâng, đó là nếu bạn đang chạy Thứ Sáu Đen, và bạn đang chạy một đợt giảm giá đặc biệt và mọi người chỉ có thể mua trong vài ngày.

Ba số tiền trở thành ít nhất là 8, 7 giờ một năm, nhưng thậm chí là 8, 7 giờ một năm, đó là tám giờ liên tục không ngừng nghỉ của chúng ta. Vâng, trong lĩnh vực tài chính ngân hàng, y tế - nếu đó là một bệnh viện, điều đó có thể khiến bạn phải trả giá. Khi bạn leo lên, bốn dây là 52 phút, năm dây là năm phút và sáu dây về cơ bản là 30 giây. Six nines là cực kỳ cao, và khi bạn đi lên thang này, khi bạn trèo lên cây thông Giáng sinh này, bạn càng đi lên nhiều, thiết kế, môi trường và nền tảng càng khó. Việc cung cấp dịch vụ đó càng khó hơn và nếu bạn nghĩ về việc giảm thời gian bạn dành cho những thứ như sao lưu để chạy, quản trị, vá lỗi, bảo trì cửa sổ cho bất kỳ hình thức ngừng hoạt động nào - tất cả đều là những thách thức không hề nhỏ - và tất cả đều giảm xuống phần trăm mất điện, một cách hiệu quả.

Chìa khóa ở đây mà tôi muốn truyền đạt là, không có viên đạn bạc, như tôi đã đề cập trước đó. Khi nói đến tính khả dụng, không có một kích thước nào phù hợp với tất cả. Bạn có thể có một loại bằng sáng chế thiết kế cụ thể phù hợp với các ngành công nghiệp chính. Những thách thức tương tự phải đối mặt với tất cả các ngân hàng. Một số có thể là ngân hàng bán lẻ, một số có thể là ngân hàng cao cấp. Một số ngân hàng có thể đang tập trung vào giao dịch và đầu tư, quản lý tài sản. Một số có thể hoàn toàn là người tiêu dùng. Một số có thể chỉ đặt internet và thậm chí không có giao dịch viên và chỉ giao dịch với ATM khi phát hành tiền mặt. Vì vậy, trong các kịch bản đó, ngay cả trong ngành ngân hàng và quản lý tài sản và ngành dịch vụ tài chính nói chung, đối với mỗi người trong số họ, họ vẫn có hương vị riêng hoặc thứ họ cần khi có sẵn.

Vì vậy, khi chúng tôi nghĩ về tính khả dụng bằng tiếng Anh đơn giản, sự pha trộn giữa tính sẵn sàng và tính sẵn sàng cao - chúng tôi nghĩ rằng chúng là cùng một thứ, nhưng chúng thực sự là phấn và phô mai. Tính khả dụng là, tôi đã đặt nó bằng tiếng Anh đơn giản, thước đo thời gian mà máy chủ hoặc xử lý hoạt động bình thường hoặc nói chung, gắn liền với việc sử dụng chúng. Điều đó chỉ có nghĩa là làm thế nào chúng ta mô tả cho dù nó có sẵn hay không. Khi chúng ta nói về tính khả dụng, chúng ta thường rơi vào cái bẫy suy nghĩ này, tôi đang cung cấp nó ở dạng sẵn có, so với tính sẵn sàng cao trong việc bảo vệ an ninh của cơ sở hạ tầng đó.

Tính sẵn sàng cao, theo một nghĩa khác trong tiếng Anh đơn giản, là thiết kế nơi bạn triển khai hoặc đạt được một số loại kết quả và tính sẵn có của dữ liệu, đặc biệt là hầu hết thời gian mật24 / 7/365 ngày một năm - tính khả dụng đó dành cho một số người số tiền phạt Lúc nào cũng không có nghĩa là 100 phần trăm. Một trăm phần trăm về mặt kỹ thuật là không thể trong một thế giới thực trong bất kỳ một môi trường nào. Rất khó cho một máy chủ trong một hệ điều hành có cơ sở dữ liệu trên đó, với một nền tảng đang chạy và trên đó một ứng dụng bạn có thể cung cấp nó và hy vọng nó sẽ chạy 100 phần trăm. Vì vậy, sau đó chúng tôi bắt đầu suy nghĩ về thiết kế. Chúng ta có dư thừa không, chúng ta có nhiều slide để nhân rộng không? Sau đó, khi bạn đặt nó bằng tiếng Anh đơn giản, thật thú vị khi chủ đề sẵn có khác với tính sẵn sàng cao trở nên khác biệt như thế nào.

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ đặt nó ở dạng đồ họa đơn giản thực sự chỉ để cho chúng tôi biết ý tưởng của nó khi bạn bắt đầu leo ​​lên thách thức tăng tính sẵn sàng trong việc bảo vệ thời gian phục vụ của bạn. Ở góc dưới bên trái, chúng tôi có một chín. Tôi đã đặt ra năm mức phạt mà chúng ta thường nói đến. Sáu nines là một chút thái quá. Khi chúng ta nói về năm số tiền ở góc dưới bên trái, khoảng 35 ngày mất điện, đó là một môi trường chi phí thấp và phức tạp thấp mà bạn đang cố gắng cung cấp bởi vì bạn có một số điều có thể thất bại và bạn có thể vẫn đáp ứng thỏa thuận cấp độ dịch vụ của bạn.

Nhưng khi bạn đi dọc từ dưới lên từ trái sang phải và bạn đến điểm có nhiều hình ảnh hơn trong bức tranh, bạn sẽ có được các kịch bản mà bạn bắt đầu nghĩ về việc sao chép hệ thống và nền tảng. Bạn đã phải suy nghĩ về việc phân cụm và ảo hóa các phần khác nhau của cơ sở hạ tầng. Bạn đã phải suy nghĩ về định vị địa lý của các cụm, nhiều trang web của trung tâm dữ liệu và bạn đã phải suy nghĩ về loại ngành và phân khúc thị trường mà bạn đang hướng tới. Vậy loại dịch vụ nào bạn cần đáp ứng? Cung cấp dịch vụ gì bạn đang tìm kiếm? Các lĩnh vực là các dịch vụ dựa trên thẻ thời gian thực nói về truyền thông. Có phải là nghĩa vụ quân sự? Vì vậy, biểu đồ này đi từ dưới cùng bên trái lên trên bên phải và khi bạn đi qua đường cong đó, chi phí và độ phức tạp tăng lên. Khi bạn có được môi trường phức tạp hơn và đòi hỏi khắt khe hơn, bạn sẽ cần nhiều tiền hơn.

Ví dụ, biểu đồ này thực hiện một điều rất giống nhau: nó mô tả câu chuyện giữa thành phần chi phí so với thành phần sẵn có mong muốn. Vì vậy, ở góc trên bên trái, chúng tôi lập bản đồ các hệ thống phức tạp có tính sẵn sàng cao và chi phí phát sinh nếu tính khả dụng đó giảm so với lợi ích của việc có sẵn trong thời gian chết bằng không. Vì vậy, ví dụ, nếu chúng ta có một môi trường ở phía bên trái nơi mọi thứ không hoạt động, chúng ta có thể phải chịu những tổn thất về tài chính. Chúng tôi có ý nghĩa pháp lý có thể là ý nghĩa cấp chiến lược kinh doanh thương mại.

Có tất cả các loại khả năng, tôi đoán, thậm chí các vấn đề đạo đức xung quanh việc có lợi ích dịch vụ. Nếu đó là một ngành công nghiệp y tế và họ bắt đầu trải qua chi phí ngừng hoạt động, tác động đến khách hàng, giảm sự hài lòng của khách hàng, năng suất của nhân viên, năng suất của người dùng, v.v. Những điều này bị ảnh hưởng nếu chúng ta nghĩ về việc thiết kế rất phức tạp, phụ thuộc cao, môi trường rủi ro cao, nơi có nguy cơ mất điện và do đó mất mát.

Ở phía bên tay phải, chúng tôi cố gắng nhắm đến một kịch bản mà nếu chúng tôi đầu tư chi phí cao và lập kế hoạch vào thiết kế, chúng tôi đầu tư vào việc thực hiện thông minh. Chúng tôi đầu tư vào việc cung cấp cho mọi người các kỹ năng và tài nguyên và chúng tôi có mạng lưới được đánh giá cao và môi trường hoạt động và phần cứng và phần mềm được đánh giá cao. Chúng tôi có sẵn cao nhưng nó đi kèm với chi phí cao. Vì vậy, con lắc ma thuật xoay ở vị trí tối ưu ở giữa nơi chúng giao nhau, nơi chúng tôi đã giảm chi phí một chút, và tăng tính sẵn sàng chỉ là sự thay đổi giữa các mức độ và tính sẵn sàng cao có sẵn liên tục và đây là một thách thức không ngừng cho chúng tôi gặp, như bạn sẵn sàng đầu tư bao nhiêu tiền để có được mức độ dịch vụ mà bạn đang tìm kiếm?

Chúng tôi cũng có chủ đề mà tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết, nhưng tôi chỉ muốn bạn bỏ nó đi và suy nghĩ về nó. Sự khác biệt giữa thời gian trung bình giữa thất bại trong thiết kế của bạn, so với thời gian trung bình để phục hồi. Nói cách khác, bạn đang đầu tư vào cơ sở hạ tầng chất lượng tốt hơn, thiết kế chất lượng tốt hơn, phần cứng và phần mềm chất lượng tốt hơn và đội ngũ nhân viên và tài nguyên có chất lượng tốt hơn để thiết kế mọi thứ và giảm thời gian trung bình giữa thất bại, thời gian trung bình để tìm ra sự phá vỡ trái ngược để giảm đầu tư vào cơ sở hạ tầng, tài nguyên và thiết kế và bằng sáng chế mù, khả năng phục hồi cao? Nói cách khác, nếu có thứ gì đó bị hỏng, bạn có rất nhiều thứ để cắm. Nếu ai đó có máy tính xách tay và nó chết, bạn có một cái dự phòng. Bạn đưa nó cho họ và trong 30 giây họ đăng nhập. Đây là những đầu cực khác nhau của cột. Người đứng đầu cho rằng bạn là kỹ sư với chi phí cao và đầu tư cao để tránh thất bại, và người dưới cùng nói rằng tôi sẽ chấp nhận rằng thất bại sẽ đến, vì vậy tôi sẽ chuẩn bị cho điều đó và chuẩn bị cho thất bại và hồi phục nhanh chóng.

Như tôi đã đề cập trước đây, nơi tôi có thể nói, tính sẵn sàng của tôi không phải là tính khả dụng của bạn. Vì vậy, khi nói đến môi trường cơ sở dữ liệu và hỗ trợ cơ sở hạ tầng, chạy cơ sở dữ liệu của bạn và bảo vệ điều đó và đảm bảo tính sẵn sàng cao, thực sự không có cửa hàng một cửa . Mọi người đều có nhu cầu và mong muốn của riêng mình. Vì vậy, bạn phải tự hỏi mình những câu hỏi cơ bản mà tôi sẽ để lại cho bạn, và đó là: Tổ chức của bạn có thể chi trả những gì? Tôi không chỉ nói về đô la và xu. Tôi đang nói về, với tư cách là một tổ chức, bạn có thể làm gì từ tài nguyên, thời gian và công sức, v.v., đủ khả năng cho đến mức độ sẵn có có thể cung cấp? Ngoài ra, những gì doanh nghiệp của bạn có thể hỗ trợ? Vì vậy, các khả năng hiện tại, các kỹ năng hiện tại, cơ sở hạ tầng hiện tại, tài trợ hiện tại bạn có thể tăng. Vì vậy, sự tung hứng giữa những gì bạn thực sự có thể đủ khả năng so với những gì bạn có thể hỗ trợ là một sự cân bằng thú vị.

Ngoài ra, sau đó bạn phải tự hỏi mình những câu hỏi: Bạn có những kỹ năng và công nghệ nào trong nhà? Bạn có thể thuê ngoài một số thách thức đó? Sau đó bạn có thể di chuyển mọi thứ lên đám mây? Nếu bạn có dịch vụ cơ sở hạ tầng ngoài dịch vụ phần mềm, bạn sẽ không có ngăn xếp đó khi bạn tiếp tục lên ngăn xếp. Vì vậy, bạn nên đầu tư nhiều hơn vào nền tảng và dịch vụ và không phải lo lắng về phần cơ sở hạ tầng, hay bạn nên xem phần mềm như một dịch vụ cung cấp bởi vì bạn sẽ không phải lo lắng về nền tảng?

Loại thị trường và người tiêu dùng hoặc khách hàng bạn đang phục vụ? Ý tôi là, nếu bạn là một người viễn thông và ai đó phải nhấc điện thoại và bạn nhận được âm quay số mọi lúc, thì đó là một thách thức rất khác để mở một cửa hàng bán lẻ nhỏ giữa Thứ Hai và Thứ Sáu, chín đến năm và đóng cửa cho một giờ vào giờ ăn trưa như một thợ cắt tóc ở góc. Vì vậy, bạn đã phải suy nghĩ rất lâu và chăm chỉ về cách thức hoạt động và ý nghĩa của nó đối với tổ chức của bạn, những gì bạn cần để có thể cung cấp.

Và sau đó là sự tung hứng giữa những gì trong cơ sở, những gì được lưu trữ bên ngoài và có khả năng, những gì trong đám mây. Như tôi đã nói trước đó, điều đó cũng xuất phát từ những thách thức thời gian. Vì vậy, chúng tôi để lại câu hỏi cuối cùng mà tôi mong muốn cho bạn bè của mình tại IDERA để cho chúng tôi biết họ giải quyết những vấn đề này như thế nào, và đó là sự kết hợp tốt giữa việc phù hợp với mong muốn và yêu cầu của bạn với hiệu suất, và những gì doanh nghiệp của bạn cần và những gì thị trường của bạn và người tiêu dùng của bạn cần.

Và thực tế là nó không có nghĩa là kỳ công. Sẽ mất thời gian, công sức và tiền bạc để suy nghĩ về những điều này. Và luôn luôn đầu tư vào con người và khả năng kỹ năng và đầu tư vào phần mềm và công cụ để tự động hóa một số quy trình đó và cung cấp cho những người đó công cụ và hệ thống phù hợp để làm cho cuộc sống của họ không chỉ tốt hơn, mà còn có thể bởi vì giám sát môi trường quy mô lớn và bảo vệ và quản lý những môi trường quy mô lớn đó thường vượt quá khả năng của con người.

Vì vậy, với suy nghĩ đó, hy vọng tôi đã đặt ra một cuộc trò chuyện tuyệt vời cho bạn bè của chúng tôi trên IDERA để nói về nền tảng và công cụ của họ và tôi mong muốn được hỏi một số câu hỏi hay cuối cùng. Và tôi sẽ vượt qua.

Tiến sĩ Robin Bloor: Được rồi. Bert, tôi chỉ đưa cho bạn chìa khóa, mang nó đi.

Bert Scalzo: Cảm ơn bạn! Cảm ơn bạn, Dez và Robin. Tôi sẽ tiếp tục với chủ đề về tính sẵn sàng cao cho dữ liệu của bạn. Và tôi thực sự sẽ tận dụng rất nhiều những gì Dez vừa nói. Vì vậy, các lựa chọn, số tiền phạt, sự đánh đổi, khả năng chi trả. Tôi sẽ cố gắng đưa điều đó nhiều hơn cho người quản trị cơ sở dữ liệu hoặc ai đó gần các chiến hào hơn, họ sẽ xem xét nó như thế nào? Làm thế nào họ sẽ kiến ​​trúc sư nó? Và những lựa chọn đó có nghĩa là gì.

Bây giờ, tôi sẽ cố gắng trở thành cơ sở dữ liệu bất khả tri. Tôi sẽ không vẽ, ví dụ, một giải pháp dành riêng cho Oracle hoặc SQL-Server, nhưng tôi sẽ vẽ, giả sử, một kiến ​​trúc chung mà tất cả các nhà cung cấp cơ sở dữ liệu cung cấp, một cái gì đó dọc theo các dòng đó. Tất cả họ đều gọi nó bằng các tên khác nhau, nhưng đó là một loại lựa chọn mà bạn có chung và tôi muốn xem xét điều đó từ cả góc độ kinh doanh và công nghệ, và nó liên quan đến các yêu cầu kinh doanh như thế nào.

Và tôi muốn bắt đầu từ những gì mà giải pháp giả khả dụng cao cơ bản nhất là thông qua các tùy chọn bạn có ở các giải pháp cấp lưu trữ, giải pháp cấp ảo hóa, ở các giải pháp cấp cơ sở dữ liệu. Và sau đó tôi cũng muốn giới thiệu với bạn một thực tế là tất cả các lựa chọn đều có sẵn trên đám mây.

Vì vậy, một lần nữa, tôi sẽ cố gắng duy trì cơ sở dữ liệu bất khả tri. Bây giờ, hầu hết những điều tôi sẽ nói, tôi biết rằng chúng tồn tại trong Oracle, SQL Server, MySQL, PostgreQuery. Ngoài ra còn có một số nhà cung cấp bên thứ ba, những người tạo ra các công cụ cũng sẽ cung cấp cho bạn các kiến ​​trúc bổ sung mà bạn có thể xem xét. Và, như Dez vừa nói, không có giải pháp nào là tốt nhất; tất cả phụ thuộc vào. Nhưng có một thực tế phổ biến trong những gì chúng ta sẽ xem xét, đó là sẽ có nhiều bộ phận chuyển động hơn, vì vậy nó sẽ phức tạp hơn và do đó tốn kém hơn.

Vì vậy, tất cả chúng ta đều biết dữ liệu là một tài sản quan trọng. Và mọi người đều biết rằng việc truy cập nhanh vào dữ liệu luôn luôn tốt đẹp. Nhưng, truy cập đáng tin cậy vào dữ liệu là rất quan trọng. Và như anh ta đang nói về những ví dụ của mình, bạn có đủ khả năng để có 36 ngày nghỉ không? Điều quan trọng là dữ liệu đó luôn có sẵn. Và do đó, thời gian chết có thể tiêu tốn cả gia tài, cả về doanh thu bị mất, nhưng thậm chí còn quan trọng hơn, ở những khách hàng bị mất hoặc mất thiện chí của khách hàng. Tôi sẽ cho bạn một ví dụ tốt; nếu một trang web cụ thể nơi tôi mua hàng chậm, tôi có thể cố gắng tìm một trang web mới bán các mặt hàng tương tự với chi phí tương tự, những người không có trang web chậm. Và vì vậy, đó không chỉ là sự mất mát của khách hàng, đó là thiện chí mà khách hàng dành cho bạn.

Bây giờ, phần cứng ngày nay rẻ hơn rất nhiều, do đó ngày càng có nhiều nhu cầu về tính sẵn sàng cao. Và một lần nữa, tôi sẽ dẫn chúng ta đến đám mây, khi chúng ta nhìn vào đó. Và chúng tôi có các dịch vụ từ nhiều cấp độ khác nhau: nhà cung cấp lưu trữ, nhà cung cấp cơ sở dữ liệu, nhà cung cấp ảo hóa và thậm chí là nhà cung cấp đám mây. Và vì vậy, điều thực sự thú vị với đám mây là sau khi tôi vẽ tất cả những bức ảnh tuyệt vời về những kiến ​​trúc này mà bạn có thể xây dựng trên đám mây, rất nhiều lần chỉ là một số hộp kiểm bạn kiểm tra. Và bạn nói, tôi muốn nhân rộng trên các vùng địa lý. Hộp kiểm. Tôi muốn sao chép các thành phần phần cứng quan trọng. Hộp kiểm. Và vì vậy, nếu bạn hiểu các bức ảnh, đôi khi trong đám mây, bạn chỉ cần kiểm tra một vài hộp để tạo ra bức tranh mà bạn có trong tâm trí.

Bây giờ, điều quan trọng là, các yêu cầu kinh doanh cho tính sẵn sàng cao là gì? Ví dụ: tôi chỉ phải lo lắng về sự thất bại tại một trang web duy nhất, hay tôi phải có nó trên nhiều trang web? Nói cách khác, tôi có thể có một trung tâm điện toán không và tôi không quan tâm nếu một trung tâm đó ngoại tuyến? Tôi không đưa ra yêu cầu kinh doanh rằng nó mở rộng trên nhiều trang web. Đó là một câu hỏi kinh doanh. Và điều quan trọng là phải biết cách doanh nghiệp cảm nhận câu trả lời cho câu hỏi đó, bởi vì điều đó thường xác định ngân sách của bạn.

Bây giờ, bạn cũng muốn nhìn xuống mức độ bảo vệ thất bại. Nó có thể là một sự cố mất điện? Nó có thể là một thành phần thất bại? Giống như một NIC hoặc HBA bị hỏng, bộ điều hợp bus chủ. Nó có phải là một đĩa cứng mà xấu đi? Có phải là một tủ lưu trữ thất bại? Có phải là một lỗi máy tính? Hoặc, trong một số trường hợp, nó là một trang web thất bại? Điều đó khác với, trong một số trường hợp, bạn có thể gặp lỗi trang web, vì chính trang web đang ngoại tuyến. Trong một trường hợp khác, có thể một phần đáng kể của trang web đang ngoại tuyến, nhưng theo quan điểm của bạn thì đó là toàn bộ trang web.

Và sau đó, như Dez đang nói, kỳ vọng về thời gian để tiếp tục hoạt động là gì? Đó là một câu hỏi kinh doanh. Nếu doanh nghiệp nói rằng bạn phải có thể tiếp tục hoạt động trong vòng hai phút, thì rõ ràng, điều đó sẽ xác định một số hình ảnh mà tôi sẽ cho thấy bạn sẽ làm việc và một số trong số đó sẽ không phải là lựa chọn mà bạn Có thể chọn.

Và một câu hỏi khác xuất hiện trong thời gian khả dụng cao, nhưng mọi người thường quên hỏi là: "Này, kinh doanh, nếu có chuyện gì xảy ra trong khi tôi đang xử lý một giao dịch, tôi được phép mất gì khi nối lại hệ thống? " Nói cách khác, nếu tôi có thể đưa hệ thống hoạt động trở lại sau hai phút và tôi có thể mất không quá 10 giây, giả sử, các giao dịch đang trong chuyến bay, đó có phải là doanh nghiệp chấp nhận được không? Và một lần nữa, điều đó sẽ xác định những gì doanh nghiệp sẵn sàng chi cho điều đó, và một lần nữa, điều đó có thể xác định những bức ảnh mà tôi sẽ cho bạn xem là áp dụng hoặc không áp dụng.

Vì vậy, hãy bắt đầu với giải pháp giả khả dụng cao cơ bản nhất. Điều này thực sự không có sẵn cao, nhưng tôi thích bắt đầu với điều này, bởi vì nó khiến mọi người suy nghĩ đúng cách. Nếu tôi có một máy chủ và một mảng lưu trữ, thông thường tôi sẽ đặt nhiều NIC, thẻ giao diện mạng, trong máy chủ đó và liên kết chúng để nếu một NIC bị lỗi, tôi vẫn còn. Và tôi sẽ làm điều tương tự với các bộ điều hợp xe buýt máy chủ của mình, tôi sẽ đi qua nhiều thiết bị chuyển mạch khác nhau để tôi có nhiều cách để lưu trữ. Và tôi có một nguồn cung cấp năng lượng toàn cầu, và tôi có các bộ điều khiển lặp đi lặp lại trong mảng lưu trữ của mình và có lẽ tôi đã làm một cái gì đó như RAID 10 với các đĩa của mình. Nói cách khác, trong bức tranh này, tôi đã ngăn chặn sự cố một thành phần ở nhiều cấp độ. Vì vậy, tôi không bị ràng buộc bởi NIC, hoặc HBA, hoặc bộ điều khiển hoặc công tắc.

Nhưng nếu bạn chú ý, máy chủ có màu đỏ và mảng lưu trữ có màu đỏ. Tôi vẫn còn hai khu vực nếu chúng thất bại, nếu máy chủ của tôi đi, tôi đã chết, nếu tủ mảng lưu trữ của tôi đi, tôi đã chết. Vì vậy, trong khi điều này không thực sự cao, nó bắt đầu cho bạn nhìn và nhìn vào bức tranh và nói: "Tôi muốn một bức tranh không có màu đỏ." Và đó thực sự là mục tiêu của những bức ảnh này, để đưa chúng ta đi đúng hướng.

Vì vậy, điều đầu tiên xảy ra là, với tư cách là một DBA, tôi có thể luôn muốn đặt giải pháp có tính sẵn sàng cao làm triển khai cơ sở dữ liệu, nhưng có thể là nó có thể được thực hiện như một giải pháp lưu trữ, hoặc có thể là rằng nó có thể là một bản sao cấp lưu trữ. Trong trường hợp bên trái, tôi đã ảo hóa lưu trữ. Điều đang xảy ra là tôi đã có RAID 0 trong hai tủ lưu trữ khác nhau cho các đĩa của mình, nhưng tôi đã có RAID 1 trên hai tủ lưu trữ khác nhau. Nói cách khác, bây giờ tôi thực sự có thể có một tủ lưu trữ bị lỗi, và tôi không chết. Vì vậy, nó tốt hơn ảnh trước, vì trong ảnh trước - hãy nhớ rằng chúng tôi có cả màu đỏ trên máy chủ và màu đỏ trên mảng lưu trữ - và bây giờ chúng tôi đã thực hiện một cải tiến nhỏ, giờ đây chúng tôi không còn màu đỏ ở cấp lưu trữ nữa, chúng tôi Đã sử dụng ảo hóa lưu trữ của Wap đã giải quyết vấn đề đó.

Bây giờ, một cách khác bạn có thể làm điều đó - và không phải tất cả các nhà cung cấp đều cung cấp điều này - là bạn có thể thực hiện sao chép cấp độ lưu trữ. Tôi không nói về sao chép cơ sở dữ liệu, tôi thực sự đang nói về việc sao chép khối I / O cho bộ nhớ của bạn. Và điều đó có thể được thực hiện ở cấp độ lưu trữ. Và một lần nữa, bây giờ tôi có ở phía bên tay phải, một hình ảnh khác mà tôi loại bỏ màu đỏ từ dưới lên, bởi vì tôi đang sử dụng bản sao lưu trữ.

Và vì vậy, đây là một hình ảnh khác có thể có hoặc không có sẵn. Và người sẽ quản lý việc này có thể là quản trị viên lưu trữ của bạn, thay vì quản trị viên cơ sở dữ liệu của bạn. Tôi thích đưa vấn đề này lên, bởi vì đôi khi mọi người nghĩ, "Ồ! Tính sẵn sàng cao, nó phải là DBA giải quyết vấn đề này." Điều đó không phải lúc nào cũng đúng; trong trường hợp này có thể là quản trị viên lưu trữ.

Bây giờ tiếp theo, chúng ta có thể thực hiện ảo hóa máy chủ như một giải pháp khả thi. Bây giờ nếu bạn còn nhớ, trong bức ảnh đầu tiên tôi có màu đỏ ở máy chủ và màu đỏ ở mảng lưu trữ. Trong trường hợp này, tôi có thể sử dụng ảo hóa, tôi có thể di dời, và trong một số trường hợp, việc di dời là một sự di dời ấm áp, và trong một số trường hợp thực sự có thể là một di dời nóng. Một số ảo hóa hoặc ảo hóa cung cấp khả năng di chuyển một máy ảo trong chuyến bay. Và một số cơ sở dữ liệu sẽ chấp nhận chuyển động đó trong chuyến bay dễ dàng. Bây giờ, một lần nữa, không phải tất cả các nhà ảo thuật cung cấp điều này, nhưng đây là một mức độ giải pháp có thể. Bây giờ, tôi đã làm cho các máy chủ hàng đầu không còn màu đỏ nữa, nhưng tôi vẫn có mảng lưu trữ được chia sẻ và đoán xem, giải pháp này có thể là nỗ lực chung giữa người quản trị cơ sở dữ liệu và người quản trị ảo hóa. Hoặc thậm chí có thể chỉ là quản trị viên ảo hóa, tùy thuộc vào mức độ di chuyển được hỗ trợ trên trình ảo hóa đó và cơ sở dữ liệu đó.

Nếu bạn đang tự hỏi, thì Wow Wow, ý nghĩa của việc di dời này là gì? Hãy cho tôi một ví dụ cụ thể. Ví dụ, trong VM, nơi bạn có thể sử dụng VMotion để di chuyển máy ảo của mình từ máy chủ này sang máy chủ khác và thực hiện điều đó mà không có thời gian chết. Bây giờ, rõ ràng rằng hình ảnh trước đó có một số màu đỏ trong đó vẫn còn. Tôi vẫn còn lưu trữ như là một điểm thất bại duy nhất. Và vì vậy, chúng tôi chuyển sang giải pháp tiếp theo, đó là, hãy để tôi kết hợp việc lưu trữ và ảo hóa máy chủ.

Bây giờ, trong trường hợp này, một lần nữa, nó có thể là quản trị viên lưu trữ và quản trị viên ảo hóa đang xây dựng giải pháp này và bây giờ hãy xem: Tôi có một hình ảnh không có màu đỏ trong đó. Tôi có tính sẵn sàng cao vì tôi có thể di chuyển máy ảo hoặc ứng dụng hoặc cơ sở dữ liệu đang chạy từ máy chủ này sang máy chủ khác và tôi đã ảo hóa trong mảng lưu trữ của mình bằng cách sử dụng RAID 1 trên hai mảng lưu trữ riêng biệt. Tôi đã đa đường chuyển mạch và HBA của tôi.

Vì vậy, bây giờ tôi đã xây dựng một hệ thống HA và tôi đã thực hiện nó chủ yếu không phải ở cấp độ cơ sở dữ liệu. Nói cách khác, tôi đã sử dụng các công nghệ khác để thực hiện điều tương tự. Vì vậy, đây là một giải pháp. Sau đó, chúng ta đi vào cái được gọi là cụm có thể mở rộng lưu trữ chia sẻ. Nó thực sự không phải là một giải pháp HA, nhưng một lần nữa, tôi muốn hiển thị nó cho hình ảnh.

Và điều xảy ra ở đây là chúng tôi có hai máy chủ đang chạy một cơ sở dữ liệu và nó được coi là một cơ sở dữ liệu. Đó không phải là hai cơ sở dữ liệu riêng biệt; nó không giống như chủ và nô lệ, nóng và lạnh, hoạt động và chờ. Đây là, cả hai nút đó làm việc cùng nhau để trình bày một cơ sở dữ liệu logic. Và vì vậy, điều xảy ra là, nếu một nút cụ thể thất bại, bạn vẫn tiếp tục. Vì vậy, nó bảo vệ bạn khỏi sự cố ở cấp độ máy chủ và về cơ bản, bằng cách, sắp xếp các tài nguyên nút, nếu bạn muốn, nhưng bạn vẫn có một điểm thất bại duy nhất đối với đĩa. Và do đó, đây là cụm có thể mở rộng lưu trữ được chia sẻ và Oracle gọi đây là Cụm ứng dụng thực hoặc RAC.

Bây giờ, một giải pháp khác là sử dụng cụm chuyển đổi dự phòng chia sẻ lưu trữ. Vì vậy, ở bên trái tôi có một nút hoạt động, bên phải tôi có một nút thụ động, tôi có một nhịp tim ở giữa. Tôi đã có một mảng lưu trữ được chia sẻ và điều này rất quan trọng; bạn phải có điều đó Và về cơ bản, điều xảy ra là nếu nút hoạt động gặp sự cố, nút thụ động có thể tiếp quản. Có vấn đề cấp phép cho điều này. Một số nhà cung cấp cơ sở dữ liệu cho phép bạn có nút thụ động với giấy phép giảm trong một thời gian cố định. Trong các trường hợp khác, bạn phải có giấy phép trùng lặp hoàn chỉnh. Tất cả phụ thuộc vào nhà cung cấp cơ sở dữ liệu của bạn. Nhưng tất cả chúng đều hỗ trợ loại hình ảnh này, nếu một nút bị hỏng, nút kia có thể chiếm lấy.

Và thông thường, đây là một trong những tình huống xảy ra, khi bạn đi từ nút hoạt động sang nút thụ động, bạn sẽ có thể, trong hầu hết các cơ sở dữ liệu - không phải tất cả - bạn sẽ mất một số trong- giao dịch chuyến bay. Sau đó, chúng ta đi vào những gì người quản trị cơ sở dữ liệu thực sự có thể nhìn vào, đó là sao chép cơ sở dữ liệu và có hai cách khác nhau để thực hiện sao chép cơ sở dữ liệu.

Có bản sao vật lý, và điều quan trọng là, ở giữa bức ảnh này, bạn có thể thấy với ngôi sao xanh, rằng bản sao đó, được cơ sở dữ liệu thực hiện, nhưng giống như ảo hóa cấp lưu trữ, nó được thực hiện tại khối cấp độ. Vì vậy, chúng tôi đang lặp lại I / O khối thực tế từ nút hoạt động sang nút chỉ đọc hoặc nút thụ động. Và đây được coi là bản sao vật lý.

Bây giờ, hãy để tôi chuyển đến trang trình bày tiếp theo vì nó gần như giống hệt nhau và đó là bản sao hợp lý và điều duy nhất thay đổi trong hình là ở giữa, thay vì gửi qua khối I / O, về cơ bản chúng tôi đang gửi qua nhật ký các tệp có các lệnh SQL trong đó. Vì vậy, nói cách khác, những gì chúng ta đang sao chép không phải là I / O vật lý, mà là các lệnh gây ra I / O vật lý.

Và do đó, điều này thường được gọi là sao chép nhật ký hoặc sao chép dựa trên nhật ký. Một số nhà cung cấp cơ sở dữ liệu cung cấp cho bạn điều này nguyên bản. Các nhà cung cấp cơ sở dữ liệu khác có thể không cung cấp điều này, nhưng sau đó các nhà cung cấp bên thứ ba cung cấp nó, và vì vậy đây là một giải pháp HA rất phổ biến và nó được coi là một giải pháp hoàn chỉnh. Nhưng giải pháp này chủ yếu là trách nhiệm của DBA.

Vì vậy, tôi không sử dụng ảo hóa để thực hiện điều này. Tôi có thể, nhưng tôi không phụ thuộc vào nó. Và tôi không sử dụng ảo hóa lưu trữ. Một lần nữa, tôi có thể, nhưng tôi không phụ thuộc vào nó. Nhưng tôi đang xây dựng một giải pháp với cơ sở dữ liệu là tính năng lái xe chính. Vì vậy, đây là sự nhân rộng hợp lý.

Bây giờ, cũng có thể kết hợp cơ sở dữ liệu và ảo hóa lưu trữ. Tôi có thể có, tại trung tâm dữ liệu của mình, giả sử, bên trái màu xanh lam, tôi có thể ảo hóa cho bộ lưu trữ để tôi không bị ràng buộc với một mảng lưu trữ cụ thể bị lỗi. Nhưng tôi có thể thực hiện sao chép logic hoặc dựa trên cơ sở dữ liệu từ trung tâm dữ liệu này sang trung tâm dữ liệu khác để các lệnh cũng được thực thi trong trung tâm dữ liệu, dẫn đến I / O, nhưng không nhất thiết phải là I / O giống nhau, vì tôi Tôi không gửi qua I / O khối, bằng giải pháp lưu trữ hoặc cơ sở dữ liệu, nhưng tôi đang vận chuyển các bản ghi và do đó là các lệnh SQL.

Và vì vậy, đây là một bức tranh là một bức tranh rất phổ biến cho các tổ chức rất lớn. Và tôi thích bức ảnh này ở đây bởi vì nếu tôi phải thiết lập nó trên tiền đề bằng cách sử dụng cơ sở dữ liệu như Oracle, tôi có thể làm điều đó; đó là một khối lượng công việc khá lớn, nó khá phức tạp, có rất nhiều bộ phận chuyển động. Nếu tôi làm điều này trong đám mây, tôi chỉ có thể nói theo nghĩa đen, hộp kiểm, tôi muốn hai vùng địa lý, tôi muốn các vùng cách nhau, bạn biết, ở các châu lục khác nhau, tôi muốn ảo hóa cấp lưu trữ ở một khu vực địa lý cụ thể. Tôi thậm chí có thể nói rằng tôi muốn khả năng thực hiện phân bổ loại ảo hóa hoặc định nghĩa sẵn sàng cao, và một lần nữa, đó là một hộp kiểm khác.

Và một điều khác mà tôi thích trên đám mây, thường có một hộp kiểm khác để nói, đó là tôi không muốn xử lý việc vá, chỉ cần vá nó, bạn biết đấy, chỉ cần xử lý nó theo quy trình của mọi thứ khác bạn làm đằng sau cảnh, giữ cho tôi vá mọi lúc. Và vì vậy, trong khi một số hình ảnh này đang trở nên rất phức tạp và chúng có thể rất khó thực hiện trên tiền đề, chúng thực sự trở nên khá dễ thực hiện trên đám mây.

Bây giờ, điều thú vị là, thật dễ dàng để kiểm tra tất cả các hộp kiểm, nhưng đoán xem, cái gì sẽ tốn nhiều tiền hơn trên cơ sở hàng tháng. Bởi vì nếu bạn đang điều hành hai trung tâm dữ liệu, bạn biết đấy, bạn đã có hai trung tâm dữ liệu trên đám mây mà bạn đang sử dụng, bạn sẽ trả nhiều hơn nếu bạn chỉ sử dụng một trung tâm dữ liệu. Tương tự, nếu bạn đang thực hiện mức lưu trữ hoặc khả năng ảo hóa cao như một lớp bổ sung, một lần nữa, có thể có thêm chi phí.

Vì vậy, điều thú vị là mặc dù khó thực hiện trên trang web và bạn có thể lật đổ nó, nhưng trong đám mây, việc này rất dễ thực hiện, bạn có thể đánh giá thấp nó. Vì vậy, luôn biết hình ảnh trông như thế nào và luôn biết phân chia chi phí là gì cho bất kỳ hình ảnh nào mà bạn đang xây dựng. Bây giờ, có rất nhiều kết hợp hơn những gì tôi đã chỉ ra ở đây. Đây không phải là một ví dụ đầy đủ hoặc đầy đủ. Có những công nghệ mới xuất hiện đều đặn, vì vậy ai biết được - tôi có thể đã không chỉ ra một công nghệ mới xuất hiện trong ba tháng qua. Và tính sẵn sàng cao là phổ biến hơn nhiều so với mười năm trước.

Trên thực tế, tôi sẽ không coi đó là một sự căng thẳng khi nói rằng đối với hầu hết các tổ chức lớn, đó là một yêu cầu kinh doanh bắt buộc trong những ngày này. Và tôi thích quay lại slide này vì tôi chỉ nói đó là một yêu cầu kinh doanh bắt buộc. Và tôi có hai bảng bên phải. Cái trên cùng nằm ngoài tài liệu SQL Server và cái dưới cùng nằm ngoài tài liệu của Oracle. Và đây là những bảng nào để giúp bạn chọn, tốt, bạn nên sử dụng phương pháp sao chép nào.

Và lưu ý rằng bạn bắt đầu với một số câu hỏi rất đơn giản. Tôi được phép sử dụng bao nhiêu dữ liệu? Và nếu câu trả lời là 0, bạn biết rằng bạn chỉ có thể, trong biểu đồ hàng đầu đó, chọn hàng đầu tiên hoặc hàng thứ tư. Sau đó, bạn hỏi một câu hỏi khác. Chà, tôi được phép mất bao lâu để phục hồi? Và nếu ai đó nói, tốt, vài giây hoặc vài phút, thì điều đó đưa ra lựa chọn cho bạn. Và sau đó, chuyển đổi dự phòng phải được tự động hay nó yêu cầu ai đó thủ công để làm điều đó? Và đó là một câu hỏi kinh doanh khác. Họ có thể nói rằng họ muốn nó tự động vì họ không muốn dựa vào, bạn biết đấy, một thủ tục leo thang và sau đó ai đó được chỉ định một vé và sau đó giải quyết vấn đề. Họ chỉ muốn nó được sửa chữa.

Đây là tất cả các câu hỏi kinh doanh và đó là những câu hỏi tương tự nếu tôi đi xuống và làm tương tự cho Oracle. Và tôi hỏi, OK, tôi cho phép loại thất bại nào, loại thời gian nào, tôi có thể mất gì, quy trình phục hồi là gì? Đây là tất cả các lựa chọn kinh doanh, vì vậy nếu doanh nghiệp cho tôi biết câu trả lời cho ba hoặc bốn câu hỏi, công việc của tôi thực sự dễ dàng, tôi chỉ cần vào đây, tôi chọn bất kỳ câu hỏi nào phù hợp nhất và sau đó tôi xây dựng câu hỏi đó. Và hãy nhớ rằng, trong đám mây, nó có thể chỉ là một vài hộp kiểm để thực sự thực hiện chúng.

Và với điều đó, điều đó đưa tôi đến phần cuối của tài liệu của tôi và thời gian để mở ra cho câu hỏi này.

Eric Kavanagh: Được rồi, Dez, có thể là bạn trước và sau đó là Robin?

Dez Blanchfield: Hoàn toàn. Trên thực tế, có lẽ hơi bất công cho những người không ở trên Twitter, nhưng tôi chỉ tweet một hình ảnh biểu đồ mà tôi muốn hình dung trong đầu mọi người và sau đó tôi muốn gửi câu hỏi cho người bạn đã học của chúng tôi trong cuộc gọi ở đây. Khi tôi nghĩ về quyền sở hữu so với nguồn mở trong không gian này - thường là những gì chúng ta nói về, loại cơ sở dữ liệu độc quyền từ Oracle và Microsoft, v.v., so với nguồn mở - bạn kết thúc với thách thức này trong thế giới độc quyền nhà cung cấp phần mềm internet hoặc nhà phát triển phần mềm hoặc công ty đầu tư vào các bộ phận để xây dựng sự phức tạp đó. Và vì vậy, bạn kết thúc với một kịch bản khi bạn mua phần mềm và bạn không cần đầu tư vào nhiều người vì bạn đang mua khả năng được xây dựng trong và trong nguồn mở - bạn không trả tiền cho phần mềm hoặc chi phí thấp, giả sử, nhưng bạn không trả tiền cho phần mềm, nhưng bạn đã phải đầu tư vào các bộ phận.

Và tôi rất muốn có được suy nghĩ của bạn về trò tung hứng, đặc biệt là bây giờ chúng tôi đang chuyển sang các mô hình đám mây nơi bạn có thể có được / hoặc. Bạn có thể truy cập AWS hoặc Azure và Rackspace của mình, bất cứ điều gì và mua dưới dạng dịch vụ cung cấp nền tảng cơ sở dữ liệu của bạn hoặc bạn có thể thực hiện điều đó thông qua mã nguồn mở. Và những gì chúng ta vừa nói, sự kết hợp giữa độc quyền và nguồn mở và cách các mẫu thiết kế mà bạn đang nói về hiệu quả và suy nghĩ chung của bạn về chủ đề này khi chúng ta tiến lên, đặc biệt là về việc cung cấp tính khả dụng?

Bert Scalzo: Một trong những mặt hàng lớn mà tôi gặp phải khi tôi cố gắng giải quyết câu hỏi đó, tôi quay lại với khách hàng và hỏi họ về các yêu cầu về hiệu suất của họ. Và lý do tôi làm điều đó là, tôi đã tìm thấy - ít nhất là trong lịch sử và theo kinh nghiệm của riêng tôi - rằng khi nói đến những khách hàng cần thông lượng cao trên bản sao của họ, tôi hầu như luôn luôn tốt hơn với bản sao được cung cấp bởi cơ sở dữ liệu nhà cung cấp, do bản chất là nó được xây dựng nhiều hơn và ở mức độ thấp hơn, và đôi khi nó sử dụng các cơ chế không có sẵn cho thế giới bên ngoài, ngay cả trong một giải pháp nguồn mở.

Và tôi sẽ cho bạn một ví dụ tốt về một trường hợp tôi đã có. Tôi có một công ty dựa trên internet đang sử dụng MySQL làm cơ sở dữ liệu của họ và họ đã sử dụng phiên bản cũ của MySQL, như Phiên bản 4.0 và sự sao chép giữa các nút của họ là yếu tố hạn chế về mức độ họ có thể mở rộng quy mô cơ sở dữ liệu của họ. Và họ đã xem xét việc mua một giải pháp của bên thứ ba, sau đó họ đang xem xét, "Chà, có lẽ chúng ta có thể sử dụng một trong những giải pháp nguồn mở." Và những gì nó thực sự sôi nổi là, tất cả những gì họ phải làm là nâng cấp MySQL của họ lên Phiên bản, tôi nghĩ đó là 5.5 chúng tôi đã làm, bởi vì sự khác biệt giữa hai phiên bản cơ sở dữ liệu này là trong phiên bản 4.0 của bản sao MySQL không được phân luồng và trong phiên bản 5.0, và đó thực sự là con đường tốt nhất cho họ.

Bây giờ, chúng tôi đã xem xét các lựa chọn khác, nhưng yếu tố quyết định là hiệu suất và tuân thủ giải pháp của nhà cung cấp cơ sở dữ liệu, và thực hiện nâng cấp cơ sở dữ liệu thực sự là giải pháp tốt nhất của chúng tôi để có xác suất cao nhất có được hiệu suất mà họ cần phải đi cùng tính sẵn sàng cao hơn.

Dez Blanchfield: Vâng, điều đó phản ánh suy nghĩ của riêng tôi, thành thật mà nói. Chỉ để tiết lộ đầy đủ, và tôi sẽ không tham gia vào các thương hiệu, nhưng tôi đến từ một nền tảng độc quyền làm việc cho các OEM và nhà cung cấp phần mềm và IOC nói chung, và đó chắc chắn là kinh nghiệm của tôi và đồng thời tôi rất chuyên nghiệp -open-source và tôi là người đóng góp mã cho một loạt các dự án mà chúng tôi sẽ không nêu tên, nhưng tôi đồng ý với bạn rằng nếu bạn là một tổ chức lớn - giả sử bạn là ngân hàng hoặc bất cứ điều gì bạn có thể luôn luôn - bạn không muốn trở thành một cửa hàng CNTT. Ví dụ, bạn biết, nếu bạn là nhà xuất bản báo hoặc nếu bạn là nhà bán lẻ, bạn không muốn trở thành cửa hàng CNTT xuất bản báo, bạn muốn trở thành cửa hàng báo thực sự chỉ tận dụng CNTT.

Và vì vậy, đầu tư vào các khả năng độc quyền nơi các nhà phát triển phần mềm xây dựng tất cả khả năng đó, cân bằng tải, v.v., trong công cụ, sẽ có ý nghĩa hơn rất nhiều so với việc bạn, như, khởi động dotcom hay gì đó như thế có thể đầu tư vào cơ thể con người. Bạn thấy điều này sẽ đi đến đâu?

Có lẽ là câu hỏi cuối cùng của tôi trước khi tôi trao cho Tiến sĩ Robin Bloor, bởi vì tôi biết chúng ta đang thiếu thời gian. Nơi nào bạn thấy điều này đi từ một quan điểm xu hướng? Vì vậy, bạn ở ngoài đó mọi lúc, bạn đang ở bên cạnh của công cụ, bạn có thấy mọi người đã ngồi dậy và chú ý và thức dậy về sự cần thiết phải biến điều này thành một phần thương mại hàng ngày của họ ngày trò chuyện trở lại phòng hội đồng quản trị? Hay bạn vẫn đang thấy nó rất giống trang trại chuyên nghiệp, các tín đồ công nghệ và những chiếc áo hoodie nghĩ về sự sẵn có bởi vì nó khiến họ thức dậy lúc bốn giờ sáng khi có gì đó ngoại tuyến?

Bạn có nghĩ rằng xu hướng đang chuyển sang các tổ chức thuộc mọi quy mô, không phải là những tổ chức rõ ràng như các hãng hàng không và tài chính ngân hàng, mà chỉ là các doanh nghiệp nói chung? Bạn có nghĩ rằng mọi người đã thực sự thoát khỏi đề xuất giá trị để bảo vệ môi trường cơ sở dữ liệu của họ và cung cấp tính sẵn sàng cao và đầu tư vào đó, hoặc bạn có nghĩ rằng chúng ta vẫn còn cách để đi? Ý nghĩa chung trên thị trường ngoài kia là gì?

Bert Scalzo: Ngay bây giờ, tôi nghĩ vẫn còn một khoảng cách, nhưng đó không phải là khoảng cách vì doanh nghiệp không yêu cầu, đó là khoảng cách về mức độ giao tiếp giữa hai bên của hàng rào. Nói cách khác, những người kinh doanh đang nói rất rõ ràng, các ứng dụng này yêu cầu tính sẵn sàng cao và có những yêu cầu cụ thể này khi chúng tôi nói tính sẵn sàng cao.

Và bằng cách nào đó hoặc thông điệp khác không rõ ràng đối với người công nghệ. Hoặc những người làm công nghệ sẽ quay lại và nói rằng, Oh Oh, điều đó thật phức tạp và nó sẽ khiến bạn tốn nhiều tiền hơn, và cái này, cái kia hay cái khác. Tôi nghĩ điều gì sẽ xảy ra là cuối cùng sẽ bị xói mòn bởi vì, thật lòng, với nó, chẳng hạn, trong đám mây, chỉ cần kiểm tra một vài hộp ở đây hoặc ở đó để nói, Xây dựng cho tôi cấu trúc công nghệ thực sự phức tạp này, có thực sự không có lý do chính đáng nào để những người làm công nghệ quay trở lại và nói với những người kinh doanh, thì ồ, nó đắt, hay hay, thật khó để làm điều đó, hay điều này hay điều đó, và những người kinh doanh bắt đầu biết rằng đó là thực tế.

Và tôi thậm chí đã từng nhìn thấy trong những môi trường mà bạn biết đấy, những người làm CNTT của họ sẽ đến và nói rằng, Oh Oh, bạn không thể có thứ bạn muốn. Nó quá đắt. Và họ sẽ mang đến một công ty tư vấn bên thứ ba, người sau đó sẽ nói, Không, điều đó không đúng. Đây là cách bạn có thể làm điều đó. Đây là những gì nó sẽ khiến bạn phải trả giá. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn còn một chút thời gian giữa các cấp độ giao tiếp giữa hai bên trước khi điều đó trở nên tự động.

Dez Blanchfield: Vâng, điều đó chắc chắn phản chiếu những gì tôi đã thấy ở Úc và trên khắp Châu Á Thái Bình Dương. Tôi chắc chắn đó là một điều toàn cầu. Và đó là rất nhiều người ra quyết định quan trọng từ phòng họp trở xuống, tất cả những người đứng đầu ngành kinh doanh, họ hiểu biết nhiều về kỹ thuật - họ đang đọc blog, họ đang xem hội thảo trên web, họ đang xem điều chỉnh vào các bài viết và podcast khác nhau và họ sẽ đến các sự kiện và diễn đàn và cuộc họp và bây giờ họ biết các tùy chọn của họ và họ biết đám mây là một tùy chọn.

Họ cũng biết rằng họ có thể mang lại điều đó, như bạn đã nói, khả năng của họ trong nhà, và vì vậy tôi nghĩ rằng bây giờ có thách thức thú vị này, cuộc trò chuyện đó đã diễn ra, về cơ bản là những gì chúng ta đã làm ngày hôm nay, nơi mọi người, loại, bắt đầu làm mọi thứ trong nội bộ và chỉ chạy bữa trưa túi màu nâu và có một cuộc họp ngắn về nội bộ về tình trạng hiện tại của chúng ta, trạng thái lý tưởng của chúng ta, chúng ta cần đến đâu? Và sau đó, sắp xếp, có được điều đó với nhau.

Tôi đã có một tin nhắn riêng tư mà tôi sẽ nhanh chóng chạm vào ngay bây giờ. Ai đó đã hỏi một câu hỏi, thực tế là bạn có thể nhận được 100% khả dụng không? Càng và bạn có thể sửa tôi ở đây, nhưng tôi sẽ nói có. Tôi đã xây dựng một nền tảng để chuyển tiền điện tử, cổng thông tin EFTPOS giữa các nền tảng ngân hàng nhanh chóng và các thiết bị đầu cuối EFTPOS. Tôi đã xây dựng nó vào đầu những năm 2000. Nó thực sự đã trực tuyến 100 phần trăm thời gian trong 17 năm. Trên thực tế, nó được xây dựng trước những năm 2000, nhưng nó chỉ được sản xuất khoảng 2000/2001.

Vì vậy, 17 năm đã được thực hiện từ phát triển đến thử nghiệm và sau đó đi vào sản xuất. Trong 17 năm đó, các PC hàng hóa giá rẻ rất thấp, chạy hệ điều hành nguồn mở, nhưng cơ sở dữ liệu độc quyền, đã thực hiện trao đổi chủ động / thụ động cứ sau 90 ngày, với các bằng sáng chế thiết kế khác nhau được áp dụng, với sự sao chép đĩa trong mỗi máy chủ, sao chép dữ liệu giữa các máy chủ mô hình, sao chép nhiều trung tâm dữ liệu và lật từ trung tâm dữ liệu A thực hiện sản xuất trong 90 ngày và sau đó chuyển sang trung tâm dữ liệu B và thực hiện sản xuất.

Và khi nó lật, nó sẽ tự động vá và cập nhật, vì vậy với câu hỏi tôi chỉ nhận được một cách riêng tư, vâng, điều đó là có thể, nhưng với rất nhiều sự đầu tư vào dự án đó theo quan điểm thiết kế. Vì vậy, cơ sở hạ tầng thực sự không đắt lắm, nhưng thiết kế và thử nghiệm và thực hiện rất tốn kém để có được điều đó. Vì vậy, chúng tôi đã không phải chi nhiều tiền cho phần cứng và cơ sở hạ tầng, nhưng chúng tôi đã sử dụng các công cụ rất thông minh, vào thời mà đám mây thậm chí không phải là một loại tiền.

Vì vậy, câu trả lời là có, nó có thể được thực hiện, thậm chí còn nhiều hơn với đám mây, như chúng ta vừa nghe nói, chỉ với một nút bấm, bạn có thể kích hoạt khả năng đó. Tôi sẽ ném nó cho Robin vì tôi chắc rằng anh ấy cũng có câu hỏi. Nhưng cảm ơn bạn rất nhiều vì đã trả lời câu hỏi của tôi và tôi thực sự thích nghe tin nhắn của bạn ngày hôm nay. Hoàn toàn trên tàu với tất cả những điều đó bởi vì nó phản ánh tất cả mọi thứ tôi đã làm trong gần 30 năm qua.

Tiến sĩ Robin Bloor: Vâng, tôi sẽ chọn nó. Một trong những điều khiến tôi thích thú về bài thuyết trình của bạn là số lượng tùy chọn hiện có mà không có sẵn khi tôi phải vật lộn với công cụ này. Tôi quan tâm đến việc ai sẽ thiết kế những cấu hình này, hay ai, ngày nay, ai sẽ thiết kế những cấu hình này? Điều đã từng xảy ra, hoặc, thế giới mà tôi đã từng sử dụng, đó là sẽ có một hệ thống giao dịch khá nặng và bạn sẽ quan tâm đến thời gian hoạt động cao, tính sẵn sàng cao. Bởi vì, bạn biết đấy, hệ thống giao dịch, sẽ rất tốn kém nếu nó đi xuống dưới bất kỳ hình thức nào. Và bạn sẽ không có tất cả các tùy chọn mà bạn vừa trình bày cho tôi, nhưng bằng cách này hay cách khác, bạn có thể tìm cách, thông qua nhân rộng, để tạo ra một chế độ chờ nóng không thể nhấp vào một cách đáng chú ý, nhưng nó sẽ cung cấp cho bạn một dịch vụ xuống cấp cho đến khi bạn quay trở lại.

Và tôi, loại, nhìn vào những gì bạn đã cho tôi thấy và suy nghĩ về nó, đã không thực hiện bất kỳ công việc thiết kế nào trong 15 năm, ai đang làm công việc đó bây giờ? Đây có phải là, như trong thời của tôi, một cái gì đó mà bạn đã làm khi bắt đầu một dự án, bạn biết đấy, làm cho cơ sở hạ tầng chạy? Hay đây là một hoạt động đang diễn ra trong một tổ chức? Bởi vì có những lựa chọn công nghệ mới đi kèm.

Bert Scalzo: Trong các công ty lớn hoạt động rất hiệu quả và hiệu quả trong tất cả các hoạt động của họ, bao gồm cả CNTT, họ thường sẽ có một nhóm kiến ​​trúc tập trung, hoặc họ sẽ có một cái tên cho nó, tôi đã nghe nó được gọi là Hồi nhóm kiến ​​trúc rất nhiều lần. Và họ sẽ có trách nhiệm phải biết tất cả những hình ảnh khác nhau này và những ưu và nhược điểm là gì và chi phí là gì. Và điều gì sẽ xảy ra là, khi một ứng dụng cụ thể đang tìm kiếm và nói, Hey Hey, tôi phải đáp ứng các yêu cầu kinh doanh X, Y và Z. Hey, nhóm kiến ​​trúc, lựa chọn của tôi là gì?

Họ sẽ cung cấp cho họ câu trả lời, như, đây là hai hoặc ba câu hỏi có sẵn, và tại thời điểm đó, quyết định chuyển về cấp thấp hơn cho nhóm ứng dụng hoặc cho nhà tài trợ kinh doanh của ứng dụng. Nhưng thông thường, có một nhóm tập trung đang ở trên đỉnh này và có thông tin đó ở trạng thái sẵn sàng và được xây dựng trước.

Bây giờ, đó là các công ty cỡ trung bình không chính thức. Điều gì sẽ có xu hướng xảy ra là, bạn sẽ nhận được một hoặc hai trong số các DBA hoặc quản trị viên hệ thống cao cấp của mình và họ sẽ chính thức trích dẫn chuyên gia về lĩnh vực tên lửa cho loại chuyên môn đó. Vì vậy, ngay cả trong các công ty cỡ trung bình xảy ra, nó chỉ xảy ra trong một cấu trúc không chính thức.

Tiến sĩ Robin Bloor: Điều đó thực sự thú vị. Trong thời của tôi, chúng tôi sẽ không bao giờ nghĩ đến tính sẵn sàng cao ngoại trừ các hệ thống giao dịch. Chà, ngày nay, tất nhiên bạn đã có các hệ thống phát trực tuyến có thể phải đáp ứng nhu cầu thậm chí còn lớn hơn về tính khả dụng. Nhưng, trong phân tích truy vấn, back-end, phân tích, kho dữ liệu, loại môi trường dựa trên truy vấn, bạn có bao giờ thấy các yêu cầu về tính sẵn sàng cao ở đó không?

Bert Scalzo: Vâng, và tôi rất vui vì bạn đã hỏi câu hỏi đó. Tôi đã làm một số công việc cho một công ty bán lẻ và các quyết định chiến lược của họ cho doanh nghiệp dựa trên phần lớn phân tích họ sẽ làm từ kho dữ liệu. Và trên thực tế, họ đã được Tạp chí Forbes phỏng vấn và Giám đốc điều hành của công ty cho biết, Hey Hey, giá cổ phiếu của chúng tôi đã tăng 250% trong năm năm qua và một lý do rất lớn đó là vì chúng tôi biết cách tận dụng hiệu quả dữ liệu của mình trong kho dữ liệu của chúng tôi. Họ rất giỏi trong việc đưa ra quyết định kinh doanh, đối với họ, kho dữ liệu và có thể thực hiện các phân tích đó, có thể đưa ra quyết định hàng ngày dựa trên dữ liệu hoạt động của họ, thực sự, đối với họ, một hệ thống sản xuất.

Và tôi sẽ cho bạn một ví dụ tốt về tầm quan trọng của nó. Với nhà bán lẻ đặc biệt này, anh chàng chịu trách nhiệm bán bia, anh ta, giống như, người điều hành quan trọng thứ ba trong công ty, bởi vì anh ta đã mang lại, bạn biết đấy, 60, 70 phần trăm doanh thu. Và vì vậy, anh ta phải có khả năng, để duy trì sự cạnh tranh trong thị trường đó, anh ta phải có khả năng biết mỗi ngày, bạn biết, tôi nên chạy chương trình khuyến mãi nào. Và điều đó có thể dựa trên, bạn biết, không chỉ thời gian trong năm, mà, thời tiết, mô hình và các dữ liệu quan trọng khác có thể ảnh hưởng đến việc bán một thứ gì đó như bia.

Tiến sĩ Robin Bloor: Chà tôi đoán chắc chắn sẽ có những thứ như thế. Chúng tôi đã hết thời, tôi nghĩ tôi nên tiếp tục với Eric trong trường hợp anh ấy có một số câu hỏi từ khán giả. Eric?

Eric Kavanagh: Vâng, đây là tất cả những thứ tuyệt vời, Bert. Tôi nghĩ rằng bạn đã giải quyết tất cả các câu hỏi mà chúng tôi có từ khán giả trong bài thuyết trình của bạn. Nhưng nó là thú vị để xem. Tôi rất vui vì bạn, đại loại, đã nói về ảo hóa lưu trữ và mức độ ảnh hưởng có thể xảy ra. Vì vậy, đây là tất cả những thứ tốt.

Vâng, thưa các bạn, chúng tôi lưu trữ tất cả các webcast này để xem sau. Vì vậy, hãy trực tuyến đến Techopedia.com để tìm phần webcast. Tất cả những Hot Tech sẽ được liệt kê ở đó. Một lời cảm ơn lớn đến người bạn của chúng tôi, Bert vì chuyên môn của mình. Và tất nhiên, với Dez và Robin. Và với điều đó, chúng tôi sẽ chào tạm biệt bạn, folks. Bảo trọng. Lần sau chúng ta sẽ nói chuyện với bạn. Tạm biệt.